Решение по делу № 2-3329/2016 от 11.04.2016

К делу №2-3329/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре          Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ю.В. к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Ю.В. обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Квартира <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ. Поскольку последние годы жизни ФИО2 болела, она не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке. Однако в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» отметил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство, для ее дочери ФИО1/ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Похоронив ФИО2 мать истца ФИО1/ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получила по неизвестным истцу причинам, а также проживала в квартире <адрес> и пользовалась всеми вещами, принадлежащими умершей матери: мебелью, посудой, сложной бытовой техникой, а также личными вещами умершей.

Кроме того, проживая в наследственной квартире сделала ремонт с внутренней перепланировкой, общая площадь квартир изменилась с 50,22 кв.м. до 48,3 кв.м.

Других наследников первой очереди, нетрудоспособных иждивенцев претендующих на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нет. Ее супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО16 (ФИО1) Т.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеназванной квартиры.

Похоронив мать на свои средства, истец фактически принял наследство, проживал при жизни матери в квартире и проживает до настоящего времени, оплачивает все коммунальные платежи, пользуется со дня смерти матери всем наследственным имуществом, мебелью, посудой, сложной бытовой техникой, предметами домашней утвари, и в силу закона считается фактически принявшим наследство.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства Шевченко Ю.В. после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шевченко Ю.В. право собственности на квартиру <адрес> площадью 48,3 кв.м.

Представитель истца Шевченко Ю.В. - Каргин К.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты - Коваль С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала доводы и основания, изложенные в письменном возражении.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, огласив показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ, что подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ», договором (л.д. 8,9).

Установлено, что бабушка истца Шевченко Ю.В. - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копиями свидетельств о рождении, о браке (л.д. 13,14,15,16).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, а именно квартиры по указанному адресу.

Наследником на принадлежащее ей имущество являлась дочь ФИО5

Как установлено судом, супруг ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о браке (л.д. 12,17).

Установлено, что отец истца, супруг ФИО5 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что мать истца Шевченко Ю.В. - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО8 - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в заявлении она указывает, что являлась дочерью умершей, но документы в доказательство родственных отношений не предоставила.

Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших на день смерти по адресу: <адрес> нотариальных конторах: нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО8, нотариуса <адрес> ФИО10, нотариуса <адрес> ФИО11, Второй Шахтинской ГНК <адрес> наследственные дела не заводились.

Завещания от имени ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в нотариальных конторах: нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО8, нотариуса <адрес> ФИО10, нотариуса <адрес> ФИО11, Второй Шахтинской ГНК <адрес> не удостоверялись (л.д. 30).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании установлено, что свидетель знает истца Шевченко Ю.В. около 4-5 лет. Свидетелю известно, что квартира <адрес> принадлежала бабушке истца - ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире стала проживать ФИО5, которая являлась дочерью умершей. ФИО5 являлась матерью Шевченко Ю.В., она по закону обратилась о вступлении в наследство и жила в указанной квартире. После инсульта ФИО5, истец стал проживать в квартире <адрес> вместе с матерью и ухаживать за ней. ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Истец до сих пор проживает в указанной квартире, ухаживает за ней, производит ремонт, он фактически принял наследство после смерти матери.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании установлено, что свидетель знает Шевченко Ю.В. 6 лет, так как дружат семьями. Свидетель на похоронах ФИО5 не присутствовал, поскольку у него разъездная работа - водителем, но знал ФИО5 до смерти, она приходилась истцу матерью. Когда свидетель познакомился с истцом, Шевченко Ю.В. уже проживал в квартире <адрес> вместе с матерью ФИО5 Шевченко Ю.В. ухаживает за указанной квартирой, производит ремонт, он фактически принял наследство после смерти матери.

Суд считает, что факт принятия наследства Шевченко Ю.В. после смерти матери ФИО5 установлен, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Проанализировав изложенное, поскольку истец принял наследство после смерти матери ФИО5, суд считает, что должно быть признано право собственности за Шевченко Ю.В. на квартиру <адрес> площадью 48,3 кв.м.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шевченко Ю.В. к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Шевченко Ю.В. после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шевченко Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) право собственности на квартиру <адрес> площадью 48,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

             Судья __________________ И.В. Семцив

       Секретарь __________________ Е.Н. Чернова