Решение по делу № 2-727/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-727/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001845-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                 г. Чернушка                        

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при помощнике судьи Александровой О.В.

с участием представителя ответчика Администрации Чернушинского городского округа Кислицыной Т.И., действующей по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Кристины Ивановны к Тетериной Дарье Ивановне, Желудковой Татьяне Ивановне, администрации Чернушинского городского округа, СПК «Красный Уралец» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сажина К.И. обратилась в суд с иском к Тетериной Д.И., Желудковой Т.И., администрации Чернушинского городского округа, СПК «Красный Уралец» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В предварительное судебное заседание 14.08.2024 года истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Кислицына Т.И. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.

Ответчики Тетерина Д.И., Желудкова Т.И., представитель ответчика СПК «Красный Уралец» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю участия в судебном заседании не принимал, направил отзыв.

В предварительное судебное заседание 22.08.2024 года истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Кислицына Т.И. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.

Ответчики Тетерина Д.И., Желудкова Т.И., представитель ответчика СПК «Красный Уралец» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю участия в судебном заседании не принимал, направил отзыв.

Суд находит исковое заявление Сажиной Кристины Ивановны к Тетериной Дарье Ивановне, Желудковой Татьяне Ивановне, администрации Чернушинского городского округа, СПК «Красный Уралец» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда (в судебное заседание 14.08.2024 года, в судебное заседание 22.08.2024 года), истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Никто из участников процесса на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие его не представляется возможным, позиция истца на настоящий момент суду не известна, истец не настаивает на рассмотрении дела по существу, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сажиной Кристины Ивановны к Тетериной Дарье Ивановне, Желудковой Татьяне Ивановне, администрации Чернушинского городского округа, СПК «Красный Уралец» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Сажиной Кристины Ивановны к Тетериной Дарье Ивановне, Желудковой Татьяне Ивановне, администрации Чернушинского городского округа, СПК «Красный Уралец» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья         подпись                         Н.В. Дьякова

Подлинный документ подшит в деле № 2-727/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края