Решение по делу № 2-293/2020 от 24.03.2020

Дело № 86RS0014-01-2020-000406-30

номер производства по делу № 2- 293/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года         г.Урай ХМАО – Югра

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Меркулову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (сокращенное наименование АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Меркулову С.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного вреда 52 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 775 рублей и почтовые расходы. Требования мотивированы тем, тем, что 20 октября 2017 года в 17:20 по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, Меркулов С.А., управляя транспортным средством ВАЗ21144, № допустил столкновение с транспортным средством Kia Ceed, №, в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Меркулов С.А. Собственник поврежденного транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, Ш.А.С. 23 апреля 2018 года обратился к своему страховщику по договору ОСАГО АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и 10.05.2018 выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом 15.05.2018. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория» вправе предъявить к нему регрессные требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 500 рублей. В адрес ответчика 21.08.2018 направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб компании не возмещен.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меркулов С.А. также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (л.д. 11-13), являющемуся также адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 82-83), и по которому он ранее 04.04.2020 получил направленную судом по данному гражданскому делу копию определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 31.03.2020 и копию определения о приостановлении производства по делу от 01.04.2020 (л.д. 76-77). За получением почтовой корреспонденции ответчик Меркулов С.А. не явился, конверт с извещением о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 03.06.2020 в 11:30 возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом суд учитывает, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания 21 мая 2020 года размещена на официальном сайте Урайского городского суда в разделе «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие».

На основании п. 1 ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 118 ГПК РФ, положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд пришёл к убеждению, что ответчик Меркулов С.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Меркулова С.А.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ21144, государственный регистрационный №, под управлением ответчика Меркулова С.А. и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный № под управлением Ш.А.С. (л.д. 108 – 109, 110, 111-112).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Kia Ceed, государственный регистрационный знак Т 531 НТ 55, получило механические повреждения.

Ущерб транспортному средству Kia Ceed, государственный регистрационный № в результате ДТП причинен по вине Меркулова С.А., что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела: протоколом от 02.11.2017 об административном правонарушении, составленным в отношении Меркулова С.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 110), а также постановлением от 13.11.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Меркулова С.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 108), копии которых приобщены к материалам дела.

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности по автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный № 55 на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 05.07.2017 по 24 ч. 00 мин. 04.07.2018 (л.д. 106). Водитель автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный № Ш.А.С. (потерпевший) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 52 500 рублей, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 22-24), экспертным заключением № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2018 года<данные изъяты>

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «ГСК «Югория» в общей сумме 52 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2018 года (л.д. 68).

В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании АО «ГСК «Югория» возникли убытки.

Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ 21144, государственный регистрационный № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серия ЕЕЕ № срок страхования с 16 ч. 57 мин. 01.02.2017 по 24 ч. 00 мин. 31.01.2018 (л.д. 19). При этом договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только М.А.К. (л.д. 17, 19).

На основании заявления Меркулова С.А. от 22.11.2017 об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), дополнительного соглашения от 22.11.2017 о внесении изменений и дополнений к страховому полису № от 01.02.2017, список лиц, допущенных к управлению транспортным средством дополнен водителем Меркуловым Сергеем Александровичем, который является ответчиком по данному делу. Дополнительное соглашение вступило в силу в 12:18:23 22.11.2017 и действует по 31.01.2018 (л.д.20, 21).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ21144, государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности Меркулову С.А. (л.д. 42).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ №, заключенного на период с 16 ч. 57 мин. 01.02.2017 по 24 ч. 00 мин. 31.01.2018 и дополнительного соглашения от 22.11.2017 о внесении изменений и дополнений к страховому полису № от 01.02.2017 следует, что ответчик Меркулов С.А. на момент совершения ДТП 20.10.2017 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ21144, государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности Меркулову С.А. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством на момент совершения ДТП 20.10.2017, являлся только М.А.К. (л.д. 17-19).

Поскольку виновник ДТП Меркулов С.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ21144, государственный регистрационный знак №, суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 52 500 рублей.

Размер страхового возмещения определен экспертным заключением № от 28.04.2018, составленным индивидуальным предпринимателем Молозиным В. И. (л.д. 25-35), который имеет соответствующее профессиональное образование по программе «Подготовка экспертов-техников» и право на проведение независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника, включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №) (л.д. 34). Экспертное заключение составлено в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2), независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (пункт 3), что отражено в названном заключении.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика Меркулова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 52 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2020, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику Меркулову С.А. копии искового заявления с приложенными документами составили 103 рубля, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от 18.03.2020 и кассовым чеком на вышеуказанную сумму, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Меркулову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (сокращенное наименование АО «ГСК «Югория»), дата регистрации 07.08.2002, ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей и судебные расходы в размере 1 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья      Г.К. Орлова