Решение по делу № 22-1008/2019 от 20.09.2019

                                                                                                                     «КОПИЯ»

Судья Яковлев Д.В.                                                                                                     дело 22-1008/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                               17 октября 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.

при помощнике судьи Черкасовой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильина И.А. и апелляционной жалобе осужденного Галицкого С.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2019 года, по которому

ГАЛИЦКИЙ С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1. 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги по ст. 2641 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Основное наказание отбыто 11 января 2018 года;

осужден по ст. 2641 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года              6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 июля 2017 года и окончательно назначено 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок основного наказания исчислен с 23 августа 2019 года.

Распространено лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на период лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислен с даты освобождения Галицкого С.А. из исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление прокурора Берсеневой И.В., полагавшей изменить приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Галицкий по приговору суда осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Галицкий вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильин И.А. считает приговор незаконным. Указывает, что во вводной части приговора не указана неотбытая часть дополнительного наказания. На дату вынесения приговора неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору составила 3 месяца 15 дней. Суд в нарушение ст. 70 УК РФ присоединил дополнительное наказание сроком 6 месяцев, что превышает неотбытую часть наказания. Просит приговор изменить и назначить дополнительное наказание на срок 2 года 9 месяцев 15 дней.

В апелляционной жалобе Галицкий считает приговор незаконным. Указывает, что назначение максимального дополнительного наказания окажет влияние на условия жизни его семьи, так как на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Просит приговор изменить и назначить более мягкое дополнительное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд сделал обоснованный вывод о виновности Галицкого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, на основе объективной оценки исследованных в ходе судебного разбирательства дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, допустимость которых сомнений не вызывает. Виновность Галицкого в совершении данного преступления сторонами не оспаривается и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции

Действия Галицкого по ст. 2641 УК РФ судом квалифицированы верно исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Галицкого, установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима судом определен правильно.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания за настоящее преступление судом учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона - нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).

Так судом принято решение о назначении Галицкому окончательного дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, входящих в совокупность приговоров.

Однако, суд к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в размере 6 месяцев, что превышает неотбытую часть наказания, которая составляла 3 месяца 15 дней, что прямо противоречит положениям ст. 70 УК РФ о возможности присоединении только неотбытого наказания.

В этой связи, срок назначенного по совокупности приговоров дополнительного наказания подлежит снижению. При этом суд апелляционной инстанции не считает необходимым изменять примененный судом принцип частичного присоединения наказания, как об этом просит государственный обвинитель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2019 года в отношении ГАЛИЦКОГО С.А. изменить.

Окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенный Галицкому С.А. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 9 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-214/2019 в Салехардском горсуде.