Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2015 ~ М-1447/2015 от 01.04.2015

Дело № 2- 2098(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года                                                                                                                 г. Ачинск

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Занько Н.В.,

при секретаре Минченко И.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукиш И.П. к Секирко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тукиш И.П. обратилась в суд с иском к  Секирко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ответчик, исполняя обязанности генерального директора ООО «ДПМК Ачинская», контролируя в обществе учет и движение поступающих денежных средств, являясь ответственным за соблюдение трудового законодательства, своевременность и полноту выплаты зарплаты, действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного характера и использовать имеющиеся денежные средства на коммерческие цели для расчетов с контрагентами, не произвел выплату зарплаты ряду работников, состоящих в трудовых отношениях с ООО «ДПМК Ачинская» за период с августа 2014 года по декабрь 2014года включительно, в том числе истцу.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Сверх того, к тяжелым переживаниям, вызванным длительной задержкой  выплаты зарплаты добавилось ощущение безысходности, так как незаконным задержанием зарплаты ответчик внушает мысль невозможности законным способом защитить свои права (л.д. 4).

Истица не явилась в судебные заседания назначенные на 20 мая на 14 часов и 29 мая 2015 года на 15 часов 45 минут, о датах, месте и времени судебных заседаний извещалась по  указанному в исковом заявлению адресу. Ответчик Секирко А.А. уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Тукиш И.П. в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, но кроме искового заявления о взыскании компенсации морального вреда никаких доказательств в обоснование иска не представила и на подготовку к судебному заседанию не явилась, в связи с чем согласно определения суда явка истицы в судебное заседание была признана обязательной. Тем не менее истица дважды не явилась в судебные заседания. Учитывая изложенные обстоятельства, а также что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тукиш И.П. к Секирко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение обжалованию не подлежит.

                       Судья:                                                                            Дорофеева Н.А.