Решение по делу № 1-337/2023 от 17.10.2023

Дело №                                                                                                 КОПИЯ

УИД 29RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                                     <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                                     <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:                     <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, достоверно зная об этом, действуя умышленно, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно: упаковки шоколада марки «Шоколад CUISINE ROYALE 175г EXTRA MILK молочный» в количестве 13 штук стоимостью 59 рублей 47 копеек за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 773 рублей 11 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую зону с вышеуказанным товаром, не оплатив за него. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агрогорг» причинен имущественный ущерб на сумму 773 рублей 11 копеек.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, достоверно зная об этом, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил со стеллажей свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно: упаковки шоколада марки «Шоколад Милка молочный 85г» в количестве 15 штук стоимостью 59 рублей 65 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 894 рублей 75 копеек и упаковки шоколада марки «Шоколад Милка молочный с начинкой фундуком 80г» в количестве 18 штук стоимостью 53 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 959 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 1853 рублей 79 копеек, принадлежащего ИП Потерпевший №1 После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в находящийся при нем полимерный пакет и прошел через кассовую зону, не оплатив за него. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ИП Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 1853 рублей 79 копеек.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд по каждому преступлению, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья его и его близкого родственника (бабушки).

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 140-141, 167,168, 171).

Определяя вид и размер наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ по каждому эпизоду.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Соломбальского районного суда             <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1853 рубля 79 копеек.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ИП Потерпевший №1 - ФИО9 о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1853 рубля 79 копеек, что составляет стоимость похищенного имущества.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - счет - фактуру №RAGE-269 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № ГСТВ00010522 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № ГСТВ00009900 от ДД.ММ.ГГГГ,               CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Петровский», за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 5304 рубля 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 5596 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 10900 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

    - по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда                              <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП Потерпевший №1 ФИО9 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1853 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 79 (Семьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

    - счет - фактуру №RAGE- 269 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № ГСТВ00010522 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № ГСТВ00009900 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Петровский», за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 10900 (Десять тысяч девятьсот) рублей 40 (Сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись                                   Х.С. Терехина

Копия верна. Судья                                                                                    Х.С. Терехина