Решение по делу № 2-342/2021 от 11.05.2021

                            УИД 22RS0№-55

                                (производство №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Балакиревой А.Ю.,

при секретаре             Иконниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмарловской И. В. к Малюкову В. А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шмарловская И.В., уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к Малюкову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указала, что ей принадлежал автомобиль №, <данные изъяты> которым с ее согласия пользовался Мазитов В.Р. В *** года ей стало известно, что принадлежащий ей указанный автомобиль продан Мазитовым В.Р. ответчику, при этом она намерение продать автомобиль не имела, договор купли-продажи, на основании которого автомобиль зарегистрирован в настоящее время за Малюковым В.А. не подписывала. В настоящее время автомобиль имеет другой государственный регистрационный знак №. Просит признать недействительным договор купли-продажи от *** автомобиля <данные изъяты> обязать ответчика возвратить в ее собственность указанный автомобиль, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шмарловская И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель Франц О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Малюков В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, обратившись с соответствующим заявлением, в котором указал, что признание иска сделано им добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и основано на действии следующих норм закона.

Согласно ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмарловской И. В. к Малюкову В. А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ***, автомобиля <данные изъяты>

Обязать Малюкова В. А. возвратить в собственность Шмарловской И. В. автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Малюкова В. А. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

    Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.