Решение по делу № 2-1018/2022 от 18.02.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000625-76

№ 2-1018/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/22 по иску Репина Олега Владимировича к Кучерову Алексею Викторовичу, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о выделе доли из общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Репин О.В. обратился в суд с иском к Кучерову А.В. с требованием выделить в натуре долю Репина О.В. из земельного участка с кадастровым номером № общим размером 19102 кв.м, расположенный в <адрес> признать за Репиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на образованный земельный участок общей площадью 9551 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в соответствии со схемой распределения земель коллективной собственности <адрес> разрешенное использование «ведение крестьянского фермерского хозяйства» категория земель - земли населенных пунктов со следующими координатами поворотных (характерных) точек границ земельного участка

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Признать за Кучеровым    А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на измененный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 9551 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в соответствии со схемой распределения земель коллективной собственности <данные изъяты> разрешенное использование «ведение крестьянского фермерского хозяйства» категория земель - земли населенных пунктов со следующими координатами поворотных (характерных) точек границ земельного участка

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Репина О.В. и Кучерова А.В. на земельный участок с кадастровым номером № общим размером 19102 кв.м. по адресу <адрес> в соответствии со схемой распределения земель коллективной собственности <адрес> разрешенное использование «ведение крестьянского фермерского хозяйства» категория земель - земли населенных пунктов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Кучеров А.В., и Репин О.В., являются собственниками по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № общим размером 19102 кв.м, расположенный в <адрес> в соответствии со схемой распределения земель коллективной собственности <адрес> разрешенное использование «ведение крестьянского фермерского хозяйства» категория земель - земли населенных пунктов. В связи с возникшими разногласиями по порядку пользования долевой собственностью, Репиным О.В. другому собственнику - Кучерову А.В. было предложено провести в добровольном порядке раздел данного земельного участка. Однако, Кучеров А.В. под различными предлогами уклоняется от проведения раздела в добровольном порядке. Согласно схемы кадастрового инженера, провести раздел земельного участка с максимально приближенном равенстве долей, возможно следующим образом:

№ (ЗУ1) (земельный участок с № в измененном размере подлежащий передаче Кучерову А.В.)

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

№ (ЗУ2) (образованный в результате выдела новый земельный участок подлежащий передаче Репину О.В.)

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Репина Олега Владимировича к Кучерову Алексею Викторовичу, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о выделе доли из общей долевой собственности на земельный участок по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом

Представитель ответчика адвокат Пьяникин В.В. действующий на основании ордера, явился в судебное заседание, не возражал против передачи дела в Арбитражный суд г. Севастополя.

Представитель истца Вертий Н.А. действующая на основании доверенности явилась в судебное заседание возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя.

Истец Репин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кучеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу названных норм, для определения подведомственности спора арбитражному суду необходимо установить экономический характер спора, а также то обстоятельство, что участники спора являются юридическим лицами и (или) индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 21 марта 2022 года, Репин О.В. с 01.06.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается предпринимательской деятельностью. Сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в выписке отсутствуют. Основной вид экономической деятельности – выращивание виноградников.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 21 марта 2022 года, Кучеров А.В. с 12.11.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается предпринимательской деятельностью. Сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в выписке отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в соответствии со схемой распределения земель коллективной собственности <адрес>», принадлежат на праве общей долевой собственности Репину О.В. и Кучерову А.В., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор носит экономический характер, возник между индивидуальным предпринимателями, связанный с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается материями дела, использует спорный земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Репина Олега Владимировича к Кучерову Алексею Викторовичу, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о выделе доли из общей долевой собственности на земельный участок подлежит передаче в Арбитражный суд г. Севастополя, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2.1, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1018/2022 по иску Репина Олега Владимировича к Кучерову Алексею Викторовичу, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о выделе доли из общей долевой собственности на земельный участок, передать в Арбитражный суд г. Севастополя для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                              В.В. Кузнецов