Решение по делу № 1-526/2024 от 16.01.2024

УИД ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ...38, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 (35 эп.), п.п. «в, г» ч.3 ст.158 (4 эп.), п.«а» ч.4 ст.158 (88 эп.) УК РФ, ...39, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (56 эп.) УК РФ, ...40, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (7 эп.) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ...41 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 (35 эп.), п.п. «в, г» ч.3 ст.158 (4 эп.), п.«а» ч.4 ст.158 (88 эп.) УК РФ, ...3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (56 эп.) УК РФ, ...42 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (7 эп.) УК РФ.

Так, из предъявленного предварительным следствием ...43. обвинения следует, что они, в период со ... находясь в ..., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили 127 эпизодов дистанционного хищения денежных средств потерпевших, с их банковского счета.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено судом.

Статья 32 УПК РФ определяет территориальную подсудность уголовных дел.

Так, из ч. 1 указанной статьи следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

Часть 3 указанной статьи определяет, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из предъявленного предварительным следствием ...44 обвинения следует, что ими совершены эпизоды кражи, предметом которых являлись безналичные денежные средства. При этом органом следствия, большинство мест совершения действий ...45 связанных непосредственно с хищением, направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевших, а именно 69 из 127 эпизодов, из которых 56 эпизодов, по наиболее тяжкому составу ч.4 ст.158 УК РФ, совершены подсудимыми на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Таким образом, принимая во внимание положения п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", данное уголовное дело не может быть рассмотрено Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан и, учитывая вышеизложенное оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ...46, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 (35 эп.), п.п. «в, г» ч.3 ст.158 (4 эп.), п.«а» ч.4 ст.158 (88 эп.) УК РФ, ...47, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (56 эп.) УК РФ, ...48, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (7 эп.) УК РФ, направить по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Меру пресечения ...49 в содержания под стражей оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий «подпись»