Решение по делу № 2-5972/2020 от 19.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 декабря 2020 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дошин П.А.

при секретаре ФИО3

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НКО «МОВС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что 11.07.2017г. между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Бастион» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передала Кооперативу свои личные сбережения в сумме 1 460 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, под 18,5% годовых с 11.07.2017г. по 11.10.2017г. (включительно) и 17,2% с 12.10.2017г. по 11.07.2018г. (включительно). 11.07.2018г. Договор был пролонгирован. Согласно Договора, Кооператив обязан был ежемесячно выплачивать проценты за пользование личными сбережениями, и возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений. В качестве гарантии возврата личных сбережений и надлежащего исполнения договора, КПК «Бастион» застраховал свою ответственность в НКО «МОВС». ДД.ММ.ГГГГг. года КПК «Бастион» прекратил исполнение своих обязательств по выплате процентов по Договору, заключенному с истицей. ФИО1 неоднократно обращалась в Кооператив с требованием выплатить проценты за пользование личными сбережениями и ДД.ММ.ГГГГг. написала заявление на расторжение Договора и выхода из членов кооператива.    ДД.ММ.ГГГГг. действовал Договор страхования. Договор страхования прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГг. По условиям Договора Кооператив обязан был в течении 3-х дней полностью возвратить переданную Кооперативу сумму, однако данные требования были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководство КПК «Бастион». 04.01.2020г. было возбуждено уголовное дело № по ст. 159 УК РФ ч.4. 13.02.2019г. ФИО1 обратилась в Замоскворецкий районный суд <адрес>. Решением Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившее в законную силу         ДД.ММ.ГГГГг., требование Истицы о расторжении Договора и возврата личных денежных средств было удовлетворено. Истица получила исполнительный акт        ДД.ММ.ГГГГг. и обратилась в Управление ФССП по <адрес> ОСП по ЦАО №.        ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено Постановление об окончании ИП и возвращения ИД заявителю в связи с невозможностью взыскания долга по причине отсутствия имущества у должника. Истица так же обращалась в НКО «МОВС» в досудебном порядке, но получила отказ в выплате страхового возмещения. Причиненный моральный вред истица оценивает в 50 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 460 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии Ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» – отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.932 ГК РФ - 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» - 8. Кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).9. При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.4 ст. 425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 11.07.2017г. между ФИО1 (Пайщиком) и Кредитным потребительским кооперативом «Бастион» (Кооперативом) был заключен Договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым Пайщик передает в собственность Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 1 460 000 рублей 00 копеек (личные сбережения), а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить проценты за пользование его личными сбережениями. Личные сбережения принимаются по программе 18,5% годовых с 11.07.2017г. по 11.10.2017г. (включительно) и 17,2% с 12.10.2017г. по 11.07.2018г. (включительно), на срок 12 месяцев, до 11.07.2019г. Проценты за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 17.2% годовых. Согласно приходно–кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала КПК «Бастион» 900 000 руб. в качестве личных сбережений по договору № ДЛС1 от 11.07.2017г. Выгодоприобретатель внесла дополнительно на счет Кооператива 565 000,00 руб., что подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости от 20.08.2018г., распечаткой с личного кабинета об остатке денежных средств по договору № ДЛС1.

Согласно свидетельству №РН КПК 0035/134 Кооператив на основании Правил страхования гражданской ответственности КПК за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов КПК (пайщиков) в пользу Выгодоприобретателя, заключил договор с НКО «МОВС». Номер в Реестре членов НКО «МОВС» РН КПК 0035 от 16.03.2017г., где лимит страхового возмещения составляет 100 процентов от суммы денежных средств, переданных Пайщиком КПК по Договору передачи личных сбережений № ДЛС1 от 11.07.2017г., включая последующие пополнения. Предметом договора страхования является риск возникновения ответственности КПК «Бастион» за нарушение договоров передачи кооперативу личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кооперативов были нарушены обязательства по выплате процентов согласно Договора передачи личных сбережений № ДЛС1 от 11.07.2017г.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в КПК «Бастион» с заявлением о расторжении Договора передачи личных сбережений и выхода из членов Кредитного Кооператива.

Требования к Страхователю о возмещении убытков, причиненных наступившим страховым событием (нарушение договора передачи личных сбережений), заявлены в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации в течение срока, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Факт нарушения Страхователем договора передачи личных сбережений ипричиненные вследствие этого убытки Выгодоприобретателю подтверждены вступившим в законную силу судебным Решением замоскворецкого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательств возврата вышеуказанной денежной суммы суду не представлено.

Причинение Страхователем убытков Выгодоприобретателю произошло в период срока действия Договора страхования и Договора передачи личных сбережений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.11.2019г. КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу Правил страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений НКО «МОВС», утвержденных в 2016г.,

п.3.1. Страховым риском является риск возникновения гражданской ответственности страхователя за нарушение Договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), влекущих причинение ущерба Выгодоприобретателям и наступивший вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кредитного кооператива.

п.3.2 Страховым случаем по Договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами, является возникновение гражданской ответственности Страхователя, вызванное причинением ущерба Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных Выгодоприобретателем Страхователем на основании Договоров, вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кредитного кооператива.

п.3.7 В соответствии с настоящими Правилами случай нарушения договоров, на основании которого привлекаются денежные средства членов Кредитного Кооператива (пайщиков), признаются страховым, если:

п.3.7.1 имеется причинно-следственная связь между нарушением договоров, на основании которого привлекаются денежные средства членов Кредитного Кооператива (пайщиков), и убытками, причиненным членам Кредитного Кооператива (пайщику);

п.3.7.2 в действиях лиц, контролирующих Страхователя, отсутствуют признаки умышленных действий, (бездействия), указанных в п. 3.5.1 п.3.5.4 настоящих Правил.

3.11. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения имущества Страхователя по распоряжению государственных органов.

п.3.13 Выплата страхового возмещения по Договору страхования не лишает Выгодоприобретателя права требовать от Страхователя возмещения упущенной выгоды и морального вреда в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

п.8.4 Страховщик обязан:

п.8.4.2 при наступлении события, имеющие признаки страхового и признания его таковым своевременно произвести выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в размере и порядке, определенном Договором страхования и настоящими Правилами.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 1 460 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих наличие оснований, исключающих наступление ответственности страховщика, отсутствуют.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ответчиком права потребителя были нарушены. Истицей к иску приложена досудебная претензия в адрес НКО «МОВС» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 1 460 000 рублей 00 копеек. При этом было представлено суду доказательство направления данной претензии и получения ее ответчиком. Факт того, что НКО «МОВС» в добровольном порядке не выполнило требования ФИО1, истицей доказан. В связи с чем, требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.При подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подп.4 п.2, подп.17 п.1 ст.333.36 НК РФ и поэтому государственная пошлина с учетом требований ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ в размере 7 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с НКО «МОВС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 460 000 рублей, 50 000 рублей компенсацию морального вреда, всего общую сумму 1510000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей.

    Взыскать с НКО «МОВС» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 800 рублей

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2020г.

    Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин