Решение по делу № 21-1210/2021 от 16.11.2021

№ 21-1210/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 декабря 2021 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Емельянова Д.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству от 19 октября 2020 г. Емельянов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. постановление временно исполняющего обязанности начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству от 19 октября 2020 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Определением судьи Иркутского областного суда от 22 сентября 2021 г. жалоба Емельянова Д.Н. на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. возращена заявителю без рассмотрения, в связи с истечением установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного акта и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.

Емельянов Д.Н. вновь обратился в Иркутский областной суд с жалобой на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения.

Емельянов Д.Н. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. получена Емельяновым Д.Н. 11 февраля 2021 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 20).

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного решения, с учетом выходных и праздничных дней истек 24 февраля 2021 г.

Согласно представленным материалам, первоначально жалоба на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. была подана Емельяновым Д.Н. в Иркутский областной суд посредством почтовой связи 19 августа 2021 г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 25).

Повторно с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования Емельянов Д.Н. обратился посредством почтовой связи 6 октября 2021 г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Таким образом, жалоба на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. правонарушении была подана Емельяновым Д.Н. по истечении срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Емельянова Д.Н. о том, что в связи с распутицей, с отсутствием транспортной схемы, отсутствием интернета, самолетного и транспортного сообщения он не мог выехать для подачи жалобы, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Емельянов Д.Н. не был лишен возможности подать жалобу путем направления ее по почте в г. Киренске.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Емельянова Д.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Д.Н., не имеется.

При этом следует отметить, что Емельянов Д.Н. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

В удовлетворении ходатайства Емельянова Д.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Киренского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Д.Н. отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв