Решение по делу № 2-628/2020 от 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2020 года

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ТУ Росимуществу МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № ПАО Сбербанк России (дополнительное отделение № <адрес>) на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования (л.д.5-6). Согласно обоснований, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, которые хранятся на счете № в ПАО Сбербанк России (дополнительное отделение № <адрес>), открытом на имя ФИО2. После смерти ФИО2 наследство в нотариальном порядке не оформлялось. Оформить свои права на наследство после смерти отца истцу не представляется возможным, поскольку в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Истец является единственным наследником первой очереди, который фактически принял наследство, вступил во владение наследственного имущества, пользуется вещами, принадлежащими умершему отцу, в том числе его личными вещами, принял меры к сохранению имущества, документов умершего отца. Факт принятия наследства подтверждается представленными доказательствами, так же как и наличие денежных средств подтверждается сберегательной книжкой.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик- представитель ТУ Росимущества МО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчитка, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо - представитель ПАО “Сбербанк России ” по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя 3 лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО2 ( л.д.7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 (л.д.9).

После смерти ФИО6 открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства хранящиеся на счете в ПАО “Сбербанк России”, что подтверждается сведениями сберегательной книжки, открытой на имя наследователя (л.д.8), и не было опровергнуто со стороны третьего лица.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 В установленном законом нотариальном порядке наследственное дело не оформлялось, однако судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, что не оспаривалось со стороны ответчика и третьего лица.

С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица, с учетом установленных прав истца на наследство, в том числе и виде денежных средств в порядке наследования по закону, суд считает обоснованными требования об установлении факта принятия наследства и признании права на денежные средства, учитывая единоличные наследственные права истца.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственного имущества, пользуется вещами, принадлежащими умершей матери, в том числе ее личными вещами, принял меры к сохранению имущества, документов умершей матери. Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152,1153,1154 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.167,98,93, 264-268, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ТУ Росимуществу МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете №.№ ПАО Сбербанк России (дополнительное отделение № <адрес>) на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 31 января 2020 года.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2020 года

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ТУ Росимуществу МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ТУ Росимуществу МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № ПАО Сбербанк России (дополнительное отделение № <адрес>) на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина