Решение по делу № 2-2963/2015 от 20.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2963/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             18 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области к Быстрову В. Е. о взыскании переплаты пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2004 №, выданной филиалом № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области. Согласно указанной выписке Быстрову В.Е. впервые с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность <данные изъяты>. ФКУ «Главное бюро МСЭ по Вологодской области» справкой от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о том, что на основании решения экспертного состава № Быстрову В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена; вышеуказанная выписка признана недействительной с даты выдачи. Переплата пенсии по инвалидности, выплаченной на основании недействительной справки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, составила 331 796 рублей 04 копейки. Кроме пенсии по инвалидности, ответчик также получал денежную выплату (ЕДВ), размер которой составил 96 919 рублей 42 копейки.

Просит взыскать с Быстрова В.Е. излишне выплаченную сумму социальной пенсии по инвалидности в размере 331 796 рублей 04 копейки, сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 96 919 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 369 рублей 03 копейки.

В дальнейшем представитель истца исковые требования увеличил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 106 501 рубль 91 копейка. В остальной части исковые требования оставил прежними.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб (пункт 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 22 вышеуказанного закона выплата трудовой пенсии прекращается (части трудовой пенсии по старости) в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2004 №, выданной филиалом № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области.

Согласно указанной выписке Быстрову В.Е. впервые с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность <данные изъяты>.

Помимо пенсии по инвалидности, Быстров В.Е. получал ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

ФКУ «Главное бюро МСЭ по Вологодской области» справкой от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о том, что на основании решения экспертного состава № Быстрову В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена; вышеуказанная выписка признана недействительной с даты выдачи.

Ввиду того, что решение бюро об установлении Быстрову В.Е. инвалидности <данные изъяты> принято с нарушением процедуры проведения МСЭ, а именно пунктами 15, 16, 29 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006, специалистами экспертного состава № решение бюро № было отменено полностью с момента его вынесения, и соответственно справка серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной с даты выдачи.

Переплата пенсии по инвалидности Быстрову В.Е., выплаченной на основании недействительной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, составила 331 796 рублей 04 копейки; сумма ежемесячной денежной выплаты – 96 919 рублей 42 копейки. Возражений по расчету, а также доказательств уплаты ответчиком не представлено, суд принимает указанный расчет за основу.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства ил его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 106 501 рубль 91 копейка.

Представленный расчет судом принят как верный, возражений по расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма переплаты пенсии по инвалидности, сумма ежемесячных денежных выплат, проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Быстрова В. Е. излишне выплаченную социальную пенсию по инвалидности в размере 331 796 рублей 04 копейки, сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 96 919 рублей 42 копейки на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № в ГРКЦ ГУ Банка России по № области (<данные изъяты>.

Взыскать с Быстрова В. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 501 рубль 91 копейка на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) <данные изъяты>

Взыскать с Быстрова В. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 552 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2015.

<данные изъяты>

<данные изъяты>