Решение по делу № 22-2439/2022 от 11.11.2022

Судья ФИО Дело № 22-2439

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 8 декабря 2022 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой Т.П.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого Егорова Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

ЕГОРОВА ГЕОРГИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 9 сентября 2022 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Егорова Г.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый Егоров Г.А. просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство. Считает, что суд не должным образом оценил динамику его поведения, обращая внимание на положительную характеристику, погашение полученных взысканий, признание вины и погашение исков по приговору, а также на отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УИК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела осуждённый Егоров Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Кананян А.А. полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания.

Из материалов дела следует, что Егоров Н.А. отбывает наказание по приговору Ивановского областного суда от 18 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 31 октября 2011 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южского районного суда Ивановской области от 12 августа 2008 года (по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ) и окончательно определено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы об отсутствии оснований для изменения Егорову Г.А. вида исправительного учреждения, поскольку они полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности сведений о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, Егоров Г.А. в ИК-2 отбывает наказание с 14 июня 2019 года, трудоустроен с 1 июля 2019 года, привлекается к работам без оплаты труда, обучался на должность подсобного рабочего 1 разряда, 18 января 2020 года обратился с заявлением о вступлении в кружок пожарной безопасности, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, принимает участие в психологических мероприятиях, исков не имеет, поддерживает социальные связи, за весь период отбывания наказания допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО и помещался в карцер, администрацией колонии до августа 2022 года характеризовался отрицательно.

Несмотря на то, что в характеристике ИК-2 от 09 сентября 2022 года администрация колонии указала на положительную характеристику осуждённого Егорова Г.А., там же отмечено, что он не всегда делает для себя правильные выводы по итогам воспитательных мероприятий, а также указано на несоблюдение осуждённым требований режима отбывания наказания ввиду получения им в 2021 году 4 взысканий.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, период стабильно положительного поведения осуждённого Егорова Г.А., который до апреля 2022 года считался нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нельзя признать продолжительным, позволяющим сделать вывод о возможности изменения Егорову Г.А. вида исправительного учреждения является преждевременным.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Палехского районного суда Ивановской области от 9 сентября 2022 года в отношенииЕГОРОВА ГЕОРГИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий