Решение по делу № 2-2796/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2796/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Королевой Регине Александровне, Королевой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу А., умершего 28.02.2019, в котором просит взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности в размере 794775 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17147 рублей 75 копеек.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство при установлении наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, с которых взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 794775 рублей 22 копейки.

Согласно ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области имеется наследственное дело, открытое к имуществу А., умершего в феврале 2019 года. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Королева Регина Александровна, дочь Королева Виктория Александровна, зарегистрированные по <адрес>.

Определением суда от 31.08.2020 Королева Регина Александровна, Королева Виктория Александровна привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В суд от ответчика Королевой Виктории Александровны поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга, так как ответчик временно зарегистрирована по <адрес> на период с 24 августа 2021 года по 23 августа 2026 года, а Королева Регина Александровна не проживает по месту регистрации, так как проживает в <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчики Королева Регина Александровна, Королева Виктория Александровна в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Обсудив ходатайство Королевой В.А. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу А., умершего 28.02.2019, в котором просит взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности в размере 794775 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Иск кредитора наследодателя подан в суд после принятия наследства ответчиками, следовательно, на них не распространяются положения ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по месту открытия наследства. Его подсудность должна определяться по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Королевой В.А. для рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности представлен свидетельство № 1007 о регистрации по месту пребывания, в соответствии с которым данный ответчик на срок с 24 августа 2021 по 23 августа 2026 года зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика Королевой В.А. является г.Санкт-Петербург.

Согласно телефонограмме Королева Р.А. по месту регистрации не проживает, проживает без регистрации в <адрес>.

В данном случае регистрация ответчика Королевой В.А. в Оренбургской области правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Королевой Регине Александровне, Королевой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Королевой Виктории Александровны для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Фетисова И.С.

2-2796/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Королева Регина Александровна
Королева Виктория Александровна
Королев Александр Александрович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Фетисова Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
12.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2021Подготовка дела (собеседование)
31.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2021Дело оформлено
20.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее