Дело № 2-2796/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Королевой Регине Александровне, Королевой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
У с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу А., умершего 28.02.2019, в котором просит взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности в размере 794775 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17147 рублей 75 копеек.
Одновременно истцом было заявлено ходатайство при установлении наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, с которых взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 794775 рублей 22 копейки.
Согласно ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области имеется наследственное дело, открытое к имуществу А., умершего в феврале 2019 года. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Королева Регина Александровна, дочь Королева Виктория Александровна, зарегистрированные по <адрес>.
Определением суда от 31.08.2020 Королева Регина Александровна, Королева Виктория Александровна привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В суд от ответчика Королевой Виктории Александровны поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга, так как ответчик временно зарегистрирована по <адрес> на период с 24 августа 2021 года по 23 августа 2026 года, а Королева Регина Александровна не проживает по месту регистрации, так как проживает в <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Представители истца ПАО Сбербанк, ответчики Королева Регина Александровна, Королева Виктория Александровна в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Обсудив ходатайство Королевой В.А. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу А., умершего 28.02.2019, в котором просит взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности в размере 794775 рублей 22 копейки.
В соответствии с ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Иск кредитора наследодателя подан в суд после принятия наследства ответчиками, следовательно, на них не распространяются положения ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по месту открытия наследства. Его подсудность должна определяться по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком Королевой В.А. для рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности представлен свидетельство № 1007 о регистрации по месту пребывания, в соответствии с которым данный ответчик на срок с 24 августа 2021 по 23 августа 2026 года зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика Королевой В.А. является г.Санкт-Петербург.
Согласно телефонограмме Королева Р.А. по месту регистрации не проживает, проживает без регистрации в <адрес>.
В данном случае регистрация ответчика Королевой В.А. в Оренбургской области правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.
На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту жительства одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Королевой Регине Александровне, Королевой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Королевой Виктории Александровны для рассмотрения гражданского дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Фетисова И.С.