Решение по делу № 02-4459/2022 от 19.11.2021

Судья Гостюжева И.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции №  33-33757/22

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-4459/22

УИД 77RS0023-02-2021-021989-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                                                  г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А., Гимадутдиновой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по  частной жалобе представителя Авдеевой А.А. по доверенности Барковой О.Г. на определение  Савеловского районного суда г.Москвы от  14 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Ивановой Е.Е. к Иванову П. А. о признании  недействительным договора дарения квартиры от 10.03.2014,  применении  последствий  недействительности сделки, признании  права собственности на  квартиру, оставить  без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд г.Москвы.

Исковые требования Ивановой Е. Е. о признании недействительной доверенности от 27.02.2014 рассматривать в рамках настоящего гражданского дела.

Снять запрет, наложенный Савеловским районным судом г.Москвы 17.01.2022, на совершение любых сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: ….

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе рассмотрения  жалобы судебной коллегией было установлено, что  Иванова Е.Е. скончалась 14 апреля 2022 года, однако каких-либо процессуальных действий  судом первой инстанции  по установлению правопреемника, не предпринято.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Судебной коллегий  поставлен вопрос о возмещении  дела в суд первой инстанции, поскольку без разрешения вопроса о правопреемстве дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным. 

Представитель Авдеевой А.А. по доверенности Баркова О.Г. против возвращения  дела  не возражала.

Иванов П.А., Иванова О.И., нотариус г. Москвы Глазкова С.В., Управление Росреестра по г. Москве, финансовый управляющий Иванова П.А., АО «Банк БЖФ» в заседание суда апелляционной инстанции, не явились, извещены.

Учитывая изложенное, исходя из того, что  Иванова Е.Е. скончалась 14 апреля 2022 года, то вопрос о том допускают ли  спорные правоотношения правопреемство относиться к юрисдикции  суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░  14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 ░░░░░: