Решение по делу № 1-233/2019 от 30.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу № 1-233/2019 года

город Волхов 11 октября 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием заместителя Волховстроевского транспортного прокурора Красновой Л.С.,

обвиняемых Антонова В.А., Борисова Ю.Б., Перетягина А.В.,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 760903, адвоката Гайлиса А.А., представившего удостоверение № 2154 и ордер № 735803, адвоката Самойловой И.М., представившей удостоверение № 1937 и ордер № 735653, адвоката Сидельниковой И.В., представившей удостоверение № 2491 и ордер № 717471

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Антонова В.А., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Борисова Ю.Б., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Перетягина А.В., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А., Борисов Ю.Б., Перетягин А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 13 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, они, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь у опоры контактной сети № ***, *** главного железнодорожного пути *** Волховского района Ленинградской области, путем свободного доступа, тайно похитили, перенеся и складируя в кузов автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «***», лом металла категории 12А в виде 2 штук стрелочных электроприводов, общим весом 340 кг, затем подъехав к светофору *** подъездного пути *** Волховского района Ленинградской области, путем свободного доступа, тайно похитили, перенеся и складируя в кузов автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «***», лом металла категории 12А в виде 3 штук путевых ящиков, общим весом 93 кг, стрелочного электропривода весом 170 кг, светофора маневрового 2-х значного весом 45 кг, ноги с муфтой от светофора весом 20 кг, муфты УПМ весом 14 кг, трансформаторного ящика с креплением к мачте весом 35 кг, а всего общим весом 717 кг, стоимостью 10403 рубля 05 копеек за одну тонну, принадлежащего Тихвинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в приемный пункт металлов, чем причинили своими преступными действиями Тихвинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 6215 рублей 83 копейки.

При этом Антонов В.А., Борисов Ю.Б. и Перетягин А.В., вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, находясь на железнодорожной *** переносили и складировали в багажник указанного автомобиля лом металла категории 12А общим весом 717 кг в виде 3 штук путевых ящиков, 3 штук стрелочных электроприводов, светофора маневрового 2-х значного, ноги с муфтой от светофора, муфты УПМ и трансформаторного ящика с креплением к мачте, тайно похитили имущество, получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Тихвинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», своими совместными действиями имущественный ущерб на сумму 6215 рубля 83 копейки.

В ходе судебного заседания адвокаты Сидельникова И.В., Самойлова И.М., Дорожкин Д.О., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Борисова Ю.Б., Антонова В.А., и Перетягина А.В. в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, указав, что их подзащитные загладили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ими были даны явки с повинной, они перестали быть общественно опасными.

Обвиняемые Антонов В.А., Борисов Ю.Б. и Перетягин А.В. поддержали ходатайства, заявленные их защитниками, указав, что они согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» - Ф., действующая по доверенности, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставила на усмотрение суда, о чем уведомила суд.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием, поскольку они обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, после совершения преступления, обвиняемые добровольно явились с повинной, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный ущерб, вследствие чего обвиняемые перестали быть общественно опасными.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ регламентировано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемые Антонов В.А., Борисов Ю.Б. и Перетягин А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, за преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились в ЛО МВД России на ст. Волховстрой, где сообщили о совершенных преступлениях, дав явки с повинной, (том 1 л.д.38, 43-44, 47-48), чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также полностью возместили причиненный материальный ущерб (том 1 л.д.114, л.д.138, л.д.163), тем самым, загладив вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства свидетельствует о том, что обвиняемые раскаялись в совершенном преступлении. Суд полагает, что при указанных обстоятельствах обвиняемые Антонов В.А., Борисов Ю.Б. и Перетягин А.В. перестали быть общественно опасными, учитывая, в том числе и положительные характеристики на обвиняемых, которые исключительно положительно характеризуются по месту работы и месту жительства.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ходатайства о прекращении дела и уголовного преследования является обоснованными и подлежит удовлетворению, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- путевой ящик, стрелочный электропривод, светофор 2-х значный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: *** – возвратить по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокатам Дорожкину Д.О. Самойловой И.М., Гайлису А.А. и Сидельниковой И.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст.. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 229, п.4ч.1 ст. 236 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова В.А., Борисова Ю.Б. и Перетягина А.В., каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Антонова В.А., Борисова Ю.Б. и Перетягина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- путевой ящик, стрелочный электропривод, светофор 2-х значный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: *** – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 2660 рублей, адвокатом Самойловой И.М. в сумме 2660 рублей, адвокатом Гайлисом А.А. в сумме 1330 рублей, адвокатом Сидельниковой И.В. в сумме 2660 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Новикова