Решение по делу № 2-5105/2019 от 03.07.2019

                                                                                                   Дело №2-5105/2019

УИД 18RS0003-01-2019-004243-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Смирновой К.М.,

с участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбушиной Г.Ш. к Горбушину В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горбушина Г.Ш. (далее – истец, Горбушина Г.Ш.) обратилась в суд с иском к Горбушину В.В. (далее – ответчик, Горбушин В.В.) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2018 года в 19-00 час. Горбушин В.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес несколько ударов руками и ногами по разным частям тела Горбушиной Г.Ш., от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания. Согласно акту СМЭ <номер> от 30 июля 2018 года у Горбушиной Г.Ш. имеются телесные повреждения характера подкожных кровоизлияний на шее, кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, которые образовались от воздействия тупыми предметами и их давность образования не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, данные повреждения вреда здоровью не причинили. На этом основании в отношении Горбушина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 16 ноября 2018 года Горбушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2018 года. В результате нанесения побоев Горбушиной Г.Ш. причинены телесные повреждения, она испытала сильный страх и физическую боль, она была сильно напугана, плакала, продолжительное время от наличия синяков и кровоподтеков не могла выйти на улицу и на работу, просыпалась ночью от кошмаров и воспоминаний, пережила таким образом глубокие нравственные страдания по факту публичного избиения около своего дома, где ранее всегда чувствовала себя в безопасности и комфорте. Горбушин В.В. ни разу не обратился в адрес истца с просьбой о прощении, извинении, не предложил и не возместил нанесенный моральный вред. Ссылаясь на ст.ст. 150, 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В связи с обращением в суд истец произвел расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Горбушина Г.Ш. и ее представитель Жигалов А.А., действующий в соответствии с доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик Горбушин В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ввиду неизвестности места пребывания ответчика дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Горбушина В.В. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный ответчику Горбушину В.В. на основании ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов представитель – адвокат Гальфанова З.Ф., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, считала сумму компенсации морального вреда завышенной, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, изучив и проанализировав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

28 июля 2018 года в 19-00 час. по адресу: <адрес>, ответчик Горбушин В.В. нанес истцу Горбушиной Г.Ш. несколько ударов руками и ногами по разным частям тела истца, от чего Горбушина Г.Ш. испытала физическую боль и нравственные страдания.

Обстоятельства нанесения истцу Горбушиной Г.Ш. телесных повреждений в результате виновных действий ответчика Горбушина В.В. установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горбушина В.В. Указанным постановлением Горбушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Исследованием материалов дела об административном правонарушении №5-799/2018 в отношении Горбушина В.В. установлено, что обстоятельства нанесения Горбушиной Г.Ш. телесных повреждений подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2018 года <номер>, в которых изложено существо правонарушения, заявлением Горбушиной Г.Ш., объяснениями Горбушиной Г.Ш., Горбушина В.В., протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года, рапортами сотрудников полиции, а также актом судебно-медицинского обследования от 30 июля 2018 года <номер>.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования от 30 июля 2018 года <номер>, у Горбушиной Г.Ш. имеются повреждения характера подкожных кровоизлияний на шее, кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, которые образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили.

Указанные документы принимаются судом в качестве письменных доказательств по правилам ст. 71 ГПК РФ по данному гражданскому делу, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права из предусмотренных законодательством способов принадлежит истцу.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, компенсация морального вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из совокупности вышеназванных положений следует, что компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется причинителем вреда при умалении нематериальных благ потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания и потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу указанных норм причинение вреда жизни и здоровью предполагает причинение морального вреда.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 июля 2019 года обязанность доказывания факта причинения морального вреда ответчиком, причинную связь между действиями ответчика и причиненным моральным вредом, причинения истцу физических и нравственных страданий возложена судом на истца. В свою очередь, на ответчика судом возложена обязанность доказать, в том числе, отсутствие вины в причинении вреда.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ответчиком Горбушиным В.В. морального вреда Горбушиной Г.Ш., основания для компенсации которого ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании установлен и подтверждается пояснениями истца, а также исследованными материалами дела, материалами дела об административном правонарушении в отношении Горбушина В.В. факт нанесения ответчиком телесных повреждений истцу, имевший место 28 июля 2018 года по адресу: <адрес>, и причинившего Горбушиной Г.Ш. физическую боль.

Грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств отсутствия вины ответчика в причинении морального вреда истцу Горбушиным В.В. суду не представлено, исковые требования Горбушиной Г.Ш. о взыскании с Горбушина В.В. компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Между тем, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в его пользу, суд считает завышенным.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер телесных повреждений истца, не причинивших вреда здоровью Горбушиной Г.Ш., степень нравственных и физических страданий истца, выражающихся в дискомфорте и болевых ощущениях.

В связи с изложенным, учитывая, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей и что их защита должна быть приоритетной, установленные по делу значимые обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства получения телесных повреждений Горбушиной Г.Ш., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика Горбушина В.В. в пользу Горбушиной Г.Ш. компенсации морального вреда в сумме 30 000,00 руб. Таким образом, исковые требования Горбушиной Г.Ш. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Данная сумма отвечает цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).

Претендуя на большую сумму, истец необходимых доказательств в данной части не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска о компенсации морального вреда.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Горбушиной Г.Ш. к Горбушину В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Горбушина В.В. в пользу Горбушиной Г.Ш. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Горбушина В.В. в пользу Горбушиной Г.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 02 сентября 2019 года.

Председательствующий судья                                                    О.А. Пашкина