Решение от 31.03.2021 по делу № 1-170/2021 от 12.02.2021

УИД-...

Дело № 1-170/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                          31 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретарях: Бажановой И.А., Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

защитника адвоката Александровой М.И. представившей удостоверение ... от +++., ордер ... от +++,

подсудимого Вальшевского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Вальшевского Д.С., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> проживающего по адресу: ///, зарегистрированного по адресу: ///, ранее судимого:

    -+++ Индустриальным районным судом /// края по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного +++ на основании постановления Рубцовского городского суда /// от +++ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней;

    -+++ Железнодорожным районным судом /// края, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ(приговор от +++) к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ на основании постановления Ленинского районного суда /// края от +++ условно-досрочно на 5 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 09 часов 13 минут +++, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, Вальшевский Д.С. имея преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее +++, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Вальшевский распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

-приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Вальшевскому, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок;

-получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных Вальшевским на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

-получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

-посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Вальшевским на территории /// тайников с наркотическими средствами;

-получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Вальшевскиму в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Вальшевский, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

-получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

-незаконно хранить полученные наркотические средства, непосредственно при себе, передвигаясь по территории ///;

-формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ///;

-предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами;

-получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Вальшевский вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории ///.

В составе группы лиц по предварительному сговору Вальшевский и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Вальшевским, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от +++ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 09 часов 13 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список I)» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,82 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 08 минут +++ по 09 часов 13 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем создания тайника-закладки по адресу: /// в подъезде ..., в которую неустановленное лицо поместило оптовую партию наркотического средства, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, передало Вальшевскому, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное, около 10 часов 12 минут +++, от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство, Вальшевский действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, стал незаконно хранить непосредственно при себе, передвигаясь по территории ///, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

После этого, Вальшевский в период времени с 10 часов 12 минут +++ по 12 часов 55 минут +++, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, часть указанного наркотического средства, расфасованного для удобства незаконного сбыта в свертки, в количестве не менее 2 штук с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 0,82 грамма, разложил, путем формирования тайников–закладок, в различных потайных местах и иных малозаметных местах в том числе по адресу: /// подъезде ..., а также по адресу: //// /// /// подъезде ..., посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» под неустановленным следствием ник-неймом, сообщил неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» ник-нейм «Drug работаем Group», с целью последующего незаконного сбыта.

Около 15 часов 00 минут +++ Вальшевский был задержан сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// совместно с сотрудниками полиции по адресу: ///, ///.

После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут +++, на лестничной клетке между первым и вторым этажами подъезда ... дома по адресу: ///, где из тайника, сформированного Вальшевским сотрудниками полиции была изъята часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта ... от +++, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,41 грамма, которое Вальшевский хранил с целью совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут +++, на лестничной площадке первого этажа в подъезде ... дома по адресу: ///, ул. ///, из тайника, сформированного Вальшевским, сотрудниками полиции была изъята часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта ... от +++, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,41 грамма, которое Вальшевский хранил с целью совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

В связи с задержанием Вальшевского, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и Вальшевский не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в +++, но не позднее +++, у Вальшевского Д.С., находящегося в местах отбытия наказания на территории ФКУ ЛИУ ... УФСИН России по ///, расположенному по адресу: ///, ///, не имеющего законного источника дохода, в целях постоянного извлечения прибыли и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на сбыт наркотических средств ранее ему знакомому Х., отбывающему наказание в вышеуказанном исправительном учреждении.

После этого, Вальшевский, в период времени с 10 часов 12 минут +++ по 12 часов 55 минут +++, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, получив от неустановленного следствием лица для дальнейшего формирования тайников-закладок, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого массой не менее 0,45 граммов, отсыпал в пакет и поместил пакет в банку с клеем, приготовленным для дальнейшей передачи осужденному и отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// Х., намереваясь, таким образом, сбыть наркотическое средство.

Действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство Вальшевский стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Вальшевский, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 12 часов 55 минут до 15 часов 00 минут +++, прибыл на территорию исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, ///, и согласно ранее имеющейся договоренности, у входных ворот на вышеуказанную территорию, передал осужденному Свидетель №1 для дальнейшей передачи осужденного Х., посылку, в которой находился пакет с наркотическим средством, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 граммов.

Около 15 часов 00 минут +++ Вальшевский был задержан сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// совместно с сотрудниками полиции по адресу: ///, ///.

После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут +++, в помещении исправительного учреждения на столе в комнате ожидания родственников, прибывших на свидание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, ///, сотрудниками полиции был изъят пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,45 грамма.

Тем самым, Вальшевский незаконно сбыл Х. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вальшевский Д.С. виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, Вальшевский Д.С. пояснял, что наркотические средства он употребляет с +++ года путем курения, на данный момент употребляет «скорость», примерно 1 раз в день. Ранее он приобретал сам для личного употребления наркотические средства. Примерно +++, точную дату не помнит, он решил приобретать наркотическое средство «скорость» через интернет своего сотового телефона, используя мессенджер «телеграмм» с помощью которого он заходил на аккаунт магазина «друг», где списывался с оператором под ником «Drug работаем Group». Он решил работать с данным оператором, так как ему не хватало денежных средств, он решил заработать денег, получить материальную выгоду от продажи наркотических средств. Пользователь ему пообещал, что за одну закладку-тайник, сделанную им он будет получать 300 рублей. Также договорились, что будет раскладывать закладки около 20 штук в день. При этом денежные средства пользователь будет ему перечислять на его банковскую карту <данные изъяты>, открытую на его имя. После оплаты путем перевода денег с карты, он перечислял денежные средства на счет магазина, после чего получал фотографии с описанием и координатами расположения тайников-закладок. Он написал оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств «Друг» под ником-неймом «Drug работаем Group», с предложением поработать курьером, на что он согласился, и что необходимо ему перечислить на банковскую карту залог в сумме 5000 рублей для того, чтобы он уверен был, что он с ним будет работать. После этого оператор ему скинул номер банковской карты, номер карты и банка он не помнит, переписку с телефона удалил. В +++, дату и время он не помнит, он ему со своей банковской карты <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на неизвестный ему номер банковской карты. На следующий день, дату не помнит, время он не помнит, в +++ года, ему на аккаунт пришла фотография с координатами «тайника-закладки» с расфасованным весом, примерно закладка находилась на ///, между /// и ///, более точный адрес, он не помнит, общий вес 3 грамма «скорости», а именно по 0,5 грамма в каждом пакете, всего в шести пакетах. Данный «тайник-закладку» он забрал в каком-то месте, точный адрес и время суток, не помнит. После этого он разложил шесть закладок с наркотическим средством, адреса он не помнит, все ориентировочно на территории ///, указать не может. И после этого он скинул фотографии закладок с координатами оператору с ник – неймом «Drug работаем Group». Далее он периодически в мессенджере «телеграмм» начал получать указания о пользователей с никами «Drug работаем Group» и «nike nike», с указанием разных мест расположения оптовых тайников–закладок. Далее он формировал тайники-закладки, месторасположения которых он скидывал вышеперечисленным пользователям для дальнейшей продажи, он раскладывал на территории ///. Прибыль от продажи наркотических средств, он получить не успел.

+++ около 09 часов 13 минут он получил в мессенджере «телеграмм» от пользователя «nike nike» фотографию с координатами «тайника-закладки», которая была расположена по адресу: ///, подъезд ..., на площадке между первым и вторым этажами на коробе на стене и указанием сделать двадцать «тайников-закладок» по 0,5 грамма. Забрав данную закладку в 10 часов 12 минут, он направился в свой автомобиль марки «Лада Приора» г/н ... регион, стоящий возле данного дома, где и распаковал забранную им оптовую закладку, которая находилась в полиэтиленовом пакете. В данном пакете находились двадцать прозрачных полиэтиленовых пакетиков на рельсовой застежке с наркотическим средством. Магнитов там не было. Магниты у него находились в автомобиле, он их давно приобрел для работы.

Перед его освобождением в +++ года из ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// у них с осужденным Х. состоялся разговор о том, что Х. является лицом, употребляющим наркотические средстве, а конкретно употреблял «скорость», в связи с чем он попросил его передать ему наркотическое средство в банке «клея». При этом они связывались по телефону «Зона Телеком». По телефону он попросил у Х. денежные средства в сумме 7000 рублей, для того чтобы купить наркотическое средство, но при этом он ему ничего не объяснял, он подумал, что Х. понял, что он будет приобретать наркотическое средство. Примерно 1,5 недели назад он договорился с Х. по телефону, что приедет к нему в исправительное учреждение ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по /// ЛИУ-1, +++, чтобы сделать передачу, а именно банку «ПВА клея» для дерева, чтобы делать на зоне различные поделки. Но при этом он понимал, что он(Вальшевский) в пластиковой банке передаст пакетик с наркотическим средством. После этого он из некоторых пакетиков, которые забрал по вышеуказанному адресу, отсыпал в заранее им приготовленный пакетик наркотическое средство для передачи его своему знакомому Х., с которым он знаком с +++ года, они вместе отбывали срок наказания в местах лишения свободы в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// по адресу: ///, ///.

В настоящее время Х. также отбывает срок наказания в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по ///. После этого он также отсыпал из некоторых пакетиков наркотическое средство для личного употребления, которое он позже употребил через заранее приготовленные трубки, лежащие у него в автомобиле.

После того как он отсыпал наркотические средства, он перемотал заранее им приготовленным скотчем, который находился у него в автомобиле, двадцать пакетиков с наркотическим средством, при этом вложив в некоторые из них магниты, которые ранее давно находились у него в автомобиле. Магниты он вкладывал в пакеты для удобства раскладывания. Оставшийся скотч и магниты он оставил в своем автомобиле «Лада Приора». После чего он сформировал двадцать «тайников-закладок» на территории ///. Фотографии и описания месторасположения «тайников-закладок» он скинул пользователю Drug работаем Group».

После того как он разложил закладки он взял пакетик с отсыпанным им наркотическим средством и поместил его в пластиковую банку с клеем для дальнейшей передачи своему знакомому Х., который отбывал срок наказания в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// по адресу: ///, ///

+++ около 15 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// по адресу: /// ///, чтобы сделать передачу Х., а именно пластиковую банку с клеем, в котором находилось наркотическое средство. Во время передачи сотрудниками ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// он был задержан, в его присутствии был проведен досмотр переданного им пакета, в котором находилась пластиковая банка с клеем, обнаружено спрятанное им наркотическое средство.

    После этого сотрудниками полиции в помещении ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// по адресу: ///, /// был проведен у него личный досмотр, были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудник разъяснил порядок проведения личного досмотра у него. Права и обязанности ему и понятым были понятны. После чего сотрудник полиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки справа был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Из внутреннего кармана куртки изъята стеклянная пипетка, которая помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нить, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати.

Кроме того, в помещении ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// в присутствии вышеуказанных понятых, сотрудник полиции предварительно разъяснил им права и обязанности, в помещении ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по /// по адресу: ///, /// сотрудник полиции у него произвел изъятие смывов с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе.

Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет с рельсовой застежкой и упакован в бумажный пакет ..., который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписались он, понятые, сотрудник полиции. Также на пакете сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись.

Также в присутствии двух понятых сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в том же спиртом растворе, который был упакован аналогично предыдущему пакету в бумажный пакет ..., на котором была выполнена пояснительная надпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был зачитан вслух сотрудником полиции. После чего в данном протоколе расписались он, понятые, сотрудник полиции. В ходе проведения у него личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования заявлений от него не поступило.

Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, где следователь с его согласия провел осмотр его автомобиля «Лада Приора», г/н ... регион, который был припаркован на территории по адресу: ///, ///. /// ходе которого в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты 2 пары полимерных и стеклянных трубок, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана в узел и обвязана нитью белого цвета, концы опечатаны биркой с оттиском печати «ЭКО ...», на которой поставили все участвующие лица подписи. Также в салоне автомобиля из бумажника были обнаружены и изъяты 4 банковские карты ПАО <данные изъяты>, три из которых открыты на его имя, а четвертая кому карта принадлежит, он не помнит. Также был изъят в автомобиле в салоне сотовый телефон HONOR в корпусе зеленого цвета, в котором находилась сим-карта <данные изъяты>, телефон не упаковывался.

Позже с его согласия сотрудниками полиции были осмотрены его сотовые телефоны, и на сотовом телефоне «<данные изъяты>» было установлено наличие переписки с интернет-магазином по продаже наркотических средств, а также фотографий с координатами мест тайников-закладок наркотических средств. По данному поводу он пояснил сотрудникам полиции, что он работает в интернет-магазине по продаже наркотических средств, в связи с чем, осуществлял переписку с данным интернет-магазином, фотографировал и фиксировал местоположения мест сделанных им тайников-закладок наркотических средств.

В дальнейшем с его участием и с участием двух понятых были произведены следователем осмотр места происшествия по адресу: ///, где в помещении третьего подъезда был изъят тайник-закладка с наркотическим средством «скорость», которую он ранее положил +++.

Затем с его участием и с участием двух понятых были произведены следователем осмотр места происшествия по адресу: ///, где в помещении второго подъезда был изъят тайник-закладка с наркотическим средством «скорость», которую он ранее положил +++.

Далее с его участием и с участием двух понятых был произведен следователем осмотр его автомобиля «Лада Приора» г/н ... регион по адресу: ///, /// где в ходе осмотра из багажника автомобиля была изъята упаковка скотча в количестве 5 штук, и также изъяты магниты в полимерной упаковке, которые были упакованы в полимерный пакет.

У него были изъяты 4 банковских карты <данные изъяты>, но для интернета – магазина, он использовал пластиковую карту ПАО <данные изъяты> под номером .... Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.81-88, 101-107, т.2 л.д.24-30, 32-36, 80-84).

Аналогичные показания Вальшевский Д.С. давал при даче явки с повинной(т.1 л.д.6-7).

Оглашенные показания Вальшевский Д.С. подтвердил в полном объеме, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил о том, что причиной совершения преступлений стало тяжелое материальное положение сложившееся после того, как у него были похищены денежные средства, а по месту работы не выплачивалась заработная плата. Так же пояснил о том, что Х. с которым он продолжал общение, передавал ему записки в которых описывал способ передачи наркотических средств, которым он в дальнейшем воспользовался.

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд оценивает их в части времени, места и обстоятельств совершения преступлений как достоверные, последовательные и непротиворечивые, согласующиеся с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в связи, с чем ложит в основу приговора.

К показаниям подсудимого данным в ходе судебного заседания в части совершения сбыта наркотического средства свидетелю Х. безвозмездно, из дружеских побуждений, суд относится критически, поскольку его показания в указанной части противоречат показаниям подсудимого данным в ходе предварительного расследования и положенными в основу приговора как достоверные, письменным материалам уголовного дела, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности. Его показания в данной части, как и его показания в части совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд расценивает, как способ защиты избранный им с целью улучшить свое положение по уголовному делу.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Х. данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он пояснял о том, что знаком с Вальшевским Д.С. с /// года, поскольку вместе отбывали наказание в ЛИУ-1, отношения у них сложились дружеские, все время после освобождения Вальшевского, они поддерживали связь. Когда было принято решение об условно-досрочном освобождении Вальшевского Д.С., они все время проводили вместе. Перед тем, как Вальшевскому Д.С. нужно было освобождаться это было +++ или +++, точную дату не помнит, они стояли на улице, разговаривали, в ходе разговора он намекнул Вальшевскому Д.С., что сидит долго и неизвестно когда выйдет на свободу, хотелось бы употребить наркотики. Вальшевский Д.С. его намек понял, сказал, что если будет возможность, он будет не против, ему помочь. Корыстных целей у Вальшевского Д.С. не было, так как денежных средств у него не было. Предполагалось, что Вальшевский Д.С. из дружеских чувств, самостоятельно и за свой счет приобретет для него наркотики, при этом место приобретения наркотического средства и сроки приобретения Вальшевский Д.С. должен был выбрать самостоятельно, как и вид наркотического средства, для него это не имело принципиального значения, поскольку он готов был употребить любое наркотическое средство, не оговаривался и размер наркотического средства предполагалось одна доза, около 0,5 грамм. Кто-то из них, возможно он сам предложил пронести наркотические средства на территорию ЛИУ-1 в банке с клеем, по данному поводу он написал записки где конкретизировал данный способ. Данный вопрос в завуалированной форме они обсуждали по телефону. Когда Вальшевский Д.С. приобрел наркотики, он сообщил ему об этом, сообщил, что привезет +++, в итоге, когда он привез наркотики +++ Вальшевского Д.С. и его задержали.

Оценивая показания свидетеля Х. данные им в ходе судебного заседания суд в целом, оценивает их как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого Вальшевского Д.С., свидетелей, письменными материалами уголовного дела, однако к его показаниями о сбыте наркотического средства Вальшевским Д.С. исключительно из дружеских побуждений суд относится критически, поскольку показания свидетеля в данной части опровергается показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он рассчитывал на получение денежных средств за переданное наркотическое средство, о чем пояснил свидетелю в ходе телефонного разговора, при этом полагал, что Х. его понял. Показания Х. в данной части суд расценивает, как стремление последнего оказать содействие подсудимому, с которым у него дружеские отношения, улучшить его положение по уголовному делу.

-показаниями свидетеля Свидетель №6(т.1 л.д.110-113) данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по /// УМВД России по ///. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечения преступления в сфере наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов.

+++ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее поступившей оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ГКОН ОП по /// УМВД России по /// совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по ///, сотрудниками УНК ГУ МВД России по ///, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, при силовой поддержки сотрудников <данные изъяты>» +++ около 15 часов 00 минут на прилегающей территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, /// по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан Вальшевский Д.С. В ходе проведения досмотра пакета со стройматериалами, переданного Вальшевским Д.С. сотрудниками УФСИН России по /// на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, /// в помещении ожидания родственников, прибывших на свидание, в банке с клеем обнаружен прозрачный пакет с веществом белого цвета.

После этого о данном факте было доложено в дежурную часть отдела полиции по /// УМВД России по ///, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

После чего в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут +++ в присутствии двух понятых мужчин, им в ходе личного досмотра по указанному адресу у Вальшевского Д.С. из внутреннего правого кармана куртки надетой на Вальшевском был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., абонентский ..., который не упаковывался. Кроме того, из внутреннего кармана куртки была изъята стеклянная пипетка, которая была помещена в прозрачный мультифор, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и на них была наклеена бумажная бирка с подписями всех участвующих лиц.

Затем им в присутствии понятых, Вальшевскому +++ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут были произведены смывы с кистей обоих рук, ватным тампоном, который производились смывы был помещен в полиэтиленовый пакет, с рельсовой застежкой и упакован в бумажный конверт ..., который был опечатан одной бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом в пакет ....

После чего был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили подписи все участвующие лица.

По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе которого изъят пакет с веществом белого цвета. Также в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Вальшевскому Д.С., изъят сотовый телефон «Honor», 4 банковские карты, а также приспособления для курения.

В дальнейшем в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого у Вальшевского Д.С. было установлено наличие переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с оператором «Drug работаем Group»(имя пользователя - «@<данные изъяты>») по формированию тайников-закладок с фотографией и описанием места их нахождения.

Кроме того, после получения информации из сотового телефона, данные места были отработаны, согласно которым по адресу /// 1 и 2 подъездах на этажах согласно имеющимся в телефоне Вальшевского сведениям тайников с закладками на момент отработки не обнаружено. Также в подъезде ... по ///, кроме как в проеме между 1 и 2 этажами, где была обнаружена закладка, иных не обнаружено, также в ходе отработки ///, во втором подъезде была обнаружена только 1 закладка за тамбурной дверью на первом этаже, которая была изъята СОГ, иных закладок обнаружено не было.

-аналогичными показания свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ(т.1 л.д.151-154).

-показаниями свидетелей Свидетель №2(т.1 л.д.57-59) и Свидетель №3(т.1 л.д.60-62) данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, они поясняли о том, что перед началом допроса следователем им были предъявлены для обозрения протоколы осмотра места происшествия от +++ первый в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в помещении комнаты ожидания родственников, прибывших на свидание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, по адресу: ///, ///

Второй протокол осмотра места происшествия от +++ первый в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут участка местности по адресу: ///, 9-й ///, 44, на котором расположен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион.

В данных протоколах осмотра места происшествия от +++ имеются их подписи, так как они действительно участвовали в этих следственных действиях, и можгут пояснить следующее: что они являются осужденными в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, по адресу: ///, ///, где в настоящее время отбывают наказание, так +++ их сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, на что они дали свое согласие и проследовали в помещении комнаты ожидания родственников, прибывших на свидание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, по адресу: ///, /// где следователем нам были разъяснены права и обязанности, а также производство следственного действия, кроме сотрудников полиции в помещении присутствовал парень который представился как Вальшевский Д.С., после чего в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут +++ в данном помещении на столе(тумбе) они увидели как на ее поверхности были хаотично расположены предметы, в том числе там находилась банка пластиковая от клея, также на поверхности стола(тумбы) были разложены лента скотч – 2 штуки, кроме этого рядом с банкой с клеем находился полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. Данный пакет в их присутствии был упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бирка с оттиском круглой печати «Эко ...» Отделение по /// ЭКО по /// ЭКЦ ГУ МВД России по ///», на данной бирке поставили подписи все участвующие лица. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем его личного прочтения, в указанном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут +++ был произведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: ///, ///, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля в салоне на переднем пассажирском сидении были обнаружены 2 пары полимерных и стеклянных трубок, а также жгут, бумажный пакет, который были помещены в полимерный пакет в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бирка с оттиском круглой печати «Эко ...» Отделение по /// ЭКО по /// ЭКЦ ГУ МВД России по ///», на данной бирке поставили подписи все участвующие лица.

Также при осмотре в салоне автомобиля из бумажника были обнаружены и изъяты банковские карты: 1. ПАО «<данные изъяты>» ..., 2. ПАО «<данные изъяты>» ..., 3. ПАО «<данные изъяты>» ..., 4. ПАО «<данные изъяты>» ..., которые не упаковывались. Кроме того, при осмотре салона автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон HONOR 10, imei1: ..., imei2: ..., в корпусе зеленого цвета, который также не упаковывался.

Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем его личного прочтения, в указанном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

Кроме того, сотрудником полиции им был предоставлен протокол личного досмотра, задержанного и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором стоят их подписи.

Они участвовали при проведении личного досмотра, задержанного Вальшевского, который проводился +++ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе которого из внутреннего правого кармана куртки надетой на нем был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», черного цвета, который не упаковывался. Кроме того, из внутреннего кармана куртки была изъята стеклянная пипетка, которая была помещена в прозрачный мультифор, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и на них была наклеена бумажная бирка с подписями всех участвующих лиц.

После чего был составлен протокол проведения личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Также в их присутствии Вальшевскому +++ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут были произведены смывы с кистей обоих рук, ватным тампоном, который производились смывы был помещен в полиэтиленовый пакет, с рельсовой застежкой и упакован в бумажный конверт ..., который был опечатан одной бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом в пакет ....

После чего был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили подписи все участвующие лица.

-показаниями свидетеля Свидетель №8(т.2 л.д.57-60) данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по ///. +++ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда от дежурного дежурной части отдела полиции по /// УМВД России по /// поступило сообщение о сбыте наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, ///. По приезду на место около 16 часов 20 минут, ею было установлено, что в помещении комнаты ожидания родственников, прибывших на свидание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// на столе (тумбе) расположена банка с клеем, а рядом с банкой на столе имеется полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. Кроме этого в помещении присутствовали сотрудники ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// и у одного из сотрудников при себе была служебная собака. Кроме того, там присутствовал гражданин Вальшевский Д.С. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут была зафиксирована обстановка места происшествия, был изъят со стола (тумбы) прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Данный пакет был упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бирка с оттиском круглой печати «Эко ...» Отделение по /// ЭКО по /// ЭКЦ ГУ МВД России по ///», на данной бирке поставили подписи все участвующие лица. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем его личного прочтения, в указанном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут +++ был произведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: ///, ///, на котором расположен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля в салоне на переднем пассажирском сидении были обнаружены 2 пары полимерных и стеклянных трубок, а также жгут, бумажный пакет, который были помещены в полимерный пакет в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бирка с оттиском круглой печати «Эко ...» Отделение по /// ЭКО по /// ЭКЦ ГУ МВД России по ///», на данной бирке поставили подписи все участвующие лица.

Также при осмотре в салоне автомобиля из бумажника были обнаружены и изъяты банковские карты: 1. ПАО «Сбербанк» ..., 2. ПАО «<данные изъяты>» ..., 3. ПАО «<данные изъяты>» ..., 4. ПАО «<данные изъяты>» ..., которые не упаковывались. Кроме того, при осмотре салона автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон HONOR 10, imei1: ..., imei2: ..., в корпусе зеленого цвета, который также не упаковывался. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем его личного прочтения, в указанном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

-показаниями свидетелей Свидетель №10(т.2 л.д.37-40) и ФИО10(т.2 л.д.52-55) данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, +++ около 00 часов 15 минут они были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия по адресу: /// подъезд .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, в ходе осмотра присутствовал парень, представившийся как Вальшевский Д.С. После чего в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия в подъезде ... дома по вышеуказанному в перегородке из батарей, находящейся на лестничной площадке после тамбура в подъезде на первом этаже с правой стороны во впадине в профиле обнаружен и изъят сверток ленты скотч с веществом, данный сверток был упакован в полимерный пакет ..., горловина которого завязана в узел, перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКО ... отделение по ///, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был лично прочитан всеми участвующими лицами, в данном протоколе поставили подписи все участвующие лица.

-показаниями свидетелей Свидетель №11(т.2 л.д.42-45) и Свидетель №12(т.2 л.д.47-50) данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, +++ около 23 часов 00 минут они были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия по адресу: /// подъезд .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде ... дома по вышеуказанному адресу в отверстии в стене левее почтовых ящиков в углу между стен был обнаружен сверток ленты скотч, в котором находилось вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет ..., горловина которого завязана в узел, перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКО ... отделение по ///, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был лично прочитан всеми участвующими лицами, в данном протоколе поставили подписи все участвующие лица.

-показаниями свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д.63-64) данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, он пояснял о том, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, по адресу: ///, /// с +++ года по ст. 158 УК РФ. На протяжении 4 месяцев он работает на КПП дневальным, рабочий день начинается с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ежедневно, в его обязанности входит не пропускать на территорию ЛИУ-1 посторонние автомобили.

+++ он заступил на дежурство на КПП, в 06 часов 00 минут дневальным. Около 15 часов 00 минут на КПП обратился Вальшевский и попросил его передать пакет с содержимым, в котором находились гвозди или саморезы, банка с клеем, скотч 2 упаковки, в руках у него были доски, похожие на ламинат. После этого Вальшевский попросил его позвонить на хозяйственный двор и попросил подойти осужденного Х., он (Свидетель №1) передал парню трубку. Вальшевский поговорил по телефону с Х.. В ходе их телефонного разговора он слышал, как Вальшевский говорил о том, что принес все, гвозди(саморезы), клей, скотч, что-то типа ламината и уточнил, что привез все как договаривались. Он забрал у Вальшевского пакет и ламинат и занес все в комнату ожидания родственников, прибывших на свидание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// и поставил все на стол(тумбу) под камеру, после чего он совместно с Вальшевским покинул данную комнату, и не видел, что происходило дальше, также он не видел кто из сотрудников ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, досматривал пакет, принесенный Вальшевским.

-показаниями свидетеля Свидетель №4(т.1 л.д.65-66, 228-231) данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, он пояснял о том, что в конце +++ года в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, поступила оперативная информация о проносе на территорию учреждения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Поскольку на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, отбывают наказание осужденные, их родственники приносят им посылки и передачи, которые тщательно досматриваются, на предмет наличия запрещенных к проносу на территорию предметов и веществ, после чего все передается осужденным.

В ходе отработки поступившей оперативной информации о лицах, которые могут пронести или передать на территорию учреждения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, им начиная с конца +++ года стали более тщательно осматриваться передачи и посылки родственников, знакомых и иных граждан, которые они приносят на территорию учреждения. Кроме того, каждый контейнер, передача и посылка, пакет с содержимым заносился в помещении ожидания родственников, прибывших на свидание, им досматривался досконально с извлечением содержимого в данной комнате на специальную тумбу(стол) под камерой видеонаблюдения все просматривается.+++ ему в утреннее время поступила оперативная информация о том, что на территорию учреждения ЛИУ-1 может пронести запрещенные вещества гражданин Вальшевский Д.С., который ранее отбывал наказание на территории учреждения и был освобожден в начале +++ года. Поэтому было принято решение о тщательном досмотре личных вещей граждан, которые приносят им в ЛИУ-1 вещи и пакеты для осужденных.

Около 15 часов 00 минут, к КПП подъехал автомобиль, после чего оперуполномоченный Свидетель №5, попросил его пройти в помещении ожидания родственников, прибывших на свидание, где им был произведен досмотр пакета, который находился на тумбе с фиксацией всего происходящего под видеонаблюдение. При открытии данного пакета, в нем был обнаружено гвозди(саморезы), банка с клеем, скотч 2 шт., и плашки, которые лежали рядом с пакетом в количестве 4 штук. Им данный пакет был вскрыт и осмотрен, при вскрытии банки с клеем в нем был обнаружен пакет внутри которого находилось вещество белого цвета, неизвестно происхождения. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, а гражданин Вальшевский Д.С. был задержан, до выяснения обстоятельств.

-показаниями свидетеля Свидетель №5(т.1 л.д.221-223) данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УК РФ согласно которым, он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///. В его должностные обязанности входит недопущение совершения преступлений на территории учреждения.

+++ он находился на службе, когда его вызвали на территорию ККП, а именно в помещении ожидания родственников, прибывших на свидание, где в присутствии сотрудника старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// Свидетель №4 находился гражданин представившийся как Вальшевский Д.С., которого он хорошо знает, поскольку ранее он отбывал наказание в их учреждении и был освобожден от уголовной ответственности условно досрочно в +++ года.

Кроме того, там находилась следственно-оперативная группа, которая осуществляла изъятие вещества из банки с клеем. После чего гражданин Вальшевский Д.С. подошел к нему, поскольку знает, что он является оперативным сотрудником и изъявил желание поговорить с ним. После чего он совместно с Вальшевским Д.С. прошел в свой служебный кабинет, где он в ходе беседы, добровольно, без применения в отношении него психологического и физического давления изъявил желание подробно изложить свои показания в протоколе явки с повинной. После чего Вальшевским Д.С. была дана явка с повинной.

-показаниями свидетеля Свидетель №9 данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, Вальшевский Д.С., ее <данные изъяты>, в +++ года он освободился из мест лишения свободы. Своего <данные изъяты> может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, его все друзья очень любят, но часто используют в своих корыстных целях. Знала, что он употребляет наркотические средства, думала, что, когда <данные изъяты> освободится, перестанет употреблять наркотики.

О том, что он занимался сбытом наркотических средств и вновь стал употреблять наркотические средства ей стало известно от сотрудников полиции. Так же пояснила о том, что автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, фактически принадлежит ей, поскольку приобретен на ее средства, регистрировать право собственности на себя она не стала, сотовый телефон Самсунг, так же принадлежит ей, сотовый телефон HONOR 10 принадлежит другу сына.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей: ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО10, Свидетель №8, суд их показания оценивает как достоверные, поскольку они логичные, последовательные и непротиворечивые, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, подтверждаются показаниями подсудимого Вальшевского Д.С.. При этом, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, свидетель Вальшевская Е.С. состоит с подсудимым в близких родственных отношениях, другие свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, конфликтов не имели, неприязненных отношений к нему не испытывают, их заинтересованность в привлечении Вальшевского Д.С. к уголовной ответственности не установлена, не приведено таких доводов и самим подсудимым. Перед дачей показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их показаний для разрешения уголовного дела, после ознакомления с протоколами, подписали их подтвердив достоверность изложенных в них показаний.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от +++ года(т.1 л.д.2-3), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее поступившей оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ГКОН ОП по /// УМВД России по /// совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по ///, сотрудниками УНК ГУ МВД России по ///, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, при силовой поддержки сотрудников <данные изъяты>» +++ около 15 часов 00 минут на прилегающей территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, /// по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан Вальшевский Д.С., +++ года рождения. В ходе проведения досмотра пакета со стройматериалами, переданного Вальшевским Д.С. сотрудниками УФСИН России по /// на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, /// в помещении ожидания родственников, прибывших на свидание, в банке с клеем обнаружен прозрачный пакет с веществом белого цвета;

-протоколом личного досмотра от +++(т.1 л.д.12), согласно которого в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часа 00 минут +++, у гр. Вальшевского Д.С. из внутреннего правого кармана куртки надетой на Вальшевском был изъят сотовый телефон «Самсунг», черного цвета, имей1: .../01, имей2: .../01, абонентский ..., который не упаковывался. Кроме того, из внутреннего кармана куртки была изъята стеклянная пипетка, которая была помещена в прозрачный мультифор, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и на них была наклеена бумажная бирка с подписями всех участвующих лиц;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(т.1 л.д.13), согласно которого в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часа 13 минут +++, у гр. Вальшевского Д.С. производились смывы с кистей обоих рук, ватным тампоном, который производились смывы был помещен в полиэтиленовый пакет, с рельсовой застежкой и упакован в бумажный конверт ..., который был опечатан одной бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом в пакет ...;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(т.1 л.д.17-21), согласно которого в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, было осмотрено помещение комнаты ожидания родственников, прибывших на свидание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, по адресу: ///, ///, где на столе(тумбе) была обнаружена банка с клеем и на поверхности данного стола был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого завязана в узел, перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКО ... отделение по ///, на которой поставили свои подписи все участвующие лица;

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.26-28), согласно которого вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,45 грамма;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(т.1 л.д.30-35), согласно которого в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут +++ был произведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: ///, ///, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля в салоне на переднем пассажирском сидении были обнаружены 2 пары полимерных и стеклянных трубок, а также жгут, бумажный пакет, который были помещены в полимерный пакет в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бирка с оттиском круглой печати «Эко ...» Отделение по /// ЭКО по /// ЭКЦ ГУ МВД России по ///», на данной бирке поставили подписи все участвующие лица. Также при осмотре в салоне автомобиля из бумажника были обнаружены и изъяты банковские карты: 1. ПАО «<данные изъяты>» ..., 2. ПАО «<данные изъяты>» ..., 3. ПАО «<данные изъяты>» ..., 4. ПАО «<данные изъяты>» ..., которые не упаковывались. Кроме того, при осмотре салона автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон HONOR 10, imei1: ..., imei2: ..., в корпусе зеленого цвета, который также не упаковывался;

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.39-41), согласно которого на внутренней поверхности двух стеклянных трубок, двух фрагментов трубок из полимерного материала, на поверхности фрагмента листа бумаги, обнаружено смесь содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА(d. L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-протоколом выемки от +++(т.1 л.д.115-117), согласно которого у свидетеля Свидетель №6 были изъяты сотовый телефон Samsung IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стеклянная пипетка, ватный тампон, со смывами с кистей рук Вальшевского Д.С. помещенный в бумажный конверт ..., контрольный ватный тампон помещенный в бумажный конверт ...;

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++ года(т.1 л.д.122-124), согласно которого осмотрены, пакет заключению эксперт ... от +++ в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, пакет заключению эксперт ... от +++ в котором находится две стеклянные трубки, два фрагмента трубок из полимерного материала, фрагмент листа бумаги; прозрачный полимерный пакет в котором находятся 15 маленьких круглых магнитов, открытая упаковка со скотчем в количестве 5 штук, которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения ОП по /// УМВД России по ///(т.1 л.д.125-127);

    -заключением физико-химической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.131-133), согласно которого на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ..., и трубке, представленной на исследование в пакете ..., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено;

    -протоколом осмотра предметов (документов) от +++ года(т.1 л.д.135-138), согласно которого осмотрены два полимерных пакета к заключению эксперта ..., в которых находились ватный тампон, со смывами с кистей рук Вальшевского Д.С., контрольный ватный тампон, трубка из прозрачного бесцветного материала, которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения ОП по /// УМВД России по ///(т.1 л.д.139-141);

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++ года(т.1 л.д.142-148), согласно которого осмотрены банковская карта VISA ... срок действия ..., открытая в отделении ... на имя DMITRII VALSHEVSKII, банковская карта VISA ... срок действия <данные изъяты> открытая в отделении ... на имя DMITRII VALSHEVSKII, банковская карта VISA ... срок действия ..., открытая в отделении ... на имя DMITRII VALSHEVSKII, банковская карта VISA ..., сотовый телефон Honor 10 в корпусе зеленого цвета, imei 1: ..., imei 2: ..., сотовый телефон Samsung Galaxy A3 (+++) модель SM-A320F в корпусе черного цвета, в разбитом защитном стекле IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.149-150);

-рапортом сотрудника полиции Свидетель №7 от +++(т.1 л.д.156-167), согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее поступившей оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками отдела в сфере незаконного оборота наркотических средств ОП по /// УМВД России по /// совместно с сотрудниками отдела в сфере незаконного оборота наркотических средств УМВД России по /// около 15 часов 00 минут на прилегающей территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /// по адресу: ///, /// по подозрению в сбыте наркотических средств задержан Вальшевский Д.С., +++ года рождения. В ходе личного досмотра по указанному адресу у Вальшевского Д.С. был изъят сотовый телефон Samsung Galaxy A3(2017) модель SM-A320F IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в ходе осмотра которого было установлено наличие переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с оператором «Drug работаем Group» имя пользователя <данные изъяты>» по формированию тайников-закладок с фотографиями и описаниями места их нахождения;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(т.1 л.д.168-173), согласно которого в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, был осмотрен участок местности на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда ... ///, где в отверстие левее почтовых ящиков в углу был обнаружен сверток ленты-скотч с веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого завязана в узел, перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКО ... отделение по ///, на которой поставили свои подписи все участвующие лица;

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.177-179), согласно которого вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,41 грамма;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(т.1 л.д.187-192), согласно которого в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут, был осмотрен участок местности в подъезде ... по ///, где на лестничной площадке за тамбуром на первом этаже за перегородкой из батареи с правой стороны прямоугольного профиля, где имеется впадина, в которой был обнаружен сверток ленты-скотч с веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого завязана в узел, перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКО ... отделение по ///, на которой поставили свои подписи все участвующие лица;

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.196-198), согласно которого вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,41 грамма;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(т.1 л.д.206-208), согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, был осмотрен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, +++ года выпуска в кузове белого цвета у которого поврежден передний бампер и поврежден задний бампер, стоящий на территории на расстоянии 10 метров от забора здания ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ///, по адресу ///, ///, в багажнике автомобиля обнаружена упаковка ленты скотч в количестве 5 штук и круглые маленькие магниты в количестве 15 штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКО ... отделение по ///, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В автомобиле также обнаружено водительское удостоверение /// на имя Вальшевского Д.С., +++ г.р., СР, ПТС, а также был изъят автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион;

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++ года(т.1 л.д.211-214), согласно которого осмотрены пакет заключению эксперт ... от +++ в котором находится упаковка ленты скотч и маленький круглый магнит; пакет заключению эксперт ... от +++ в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, пакет заключению эксперт ... от +++ в котором находится упаковка ленты скотч; пакет заключению эксперт ... от +++ в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, прозрачный полимерный пакет в котором находятся 15 маленьких круглых магнитов, открытая упаковка со скотчем в количестве 5 штук, которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения ОП по /// УМВД России по ///(т.1 л.д.215-217);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от +++(т.2 л.д.62-65), согласно которого предоставлены результаты «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов между осужденным Х. и Вальшевским Д.С. предоставленные на оптическом носителе информации CD-R ...с;

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++(т.2 л.д.66-69), согласно которого осмотрен бумажный конверт с оптическим носителем информации CD-R ...с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов, между осужденным Х. и Вальшевским Д.С. за +++ ода, +++ и +++, которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.70-71).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Вина подсудимого Вальшевского Д.С. установлена его признательными показаниями в части, признанной судом достоверными и которые полностью согласуются с показаниями свидетелей: Х., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9 о месте, времени покушения на сбыт наркотического средства и сбыте наркотического средства, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключением судебных химических экспертиз о наименовании и размере наркотических средств.

Показания подсудимого Вальшевского Д.С., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Вальшевского Д.С., в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий не усматривает, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» проводилось в связи с уже имеющейся оперативной информацией о намерении подсудимого незаконно сбыть наркотическое средство на территории исправительного учреждения.

В ходе судебных заседаний не выявлено и иных оснований для постановки под сомнение законности проведенных в связи с настоящим уголовным делом оперативно-розыскных мероприятий.

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закреплённым в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Вальшевского Д.С. суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере.

Так, в судебном заседании в действиях Вальшевского Д.С. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые еще до совершения преступления, договорились о их совместном совершении, распределили между собой функции, в созданной ими группе лиц.

При этом, как пояснил Вальшевский Д.С., он понимал, что деятельность связанная со сбытом наркотических средств, является незаконной, но поскольку нуждался в деньгах, то принял решение работать «закладчиком» наркотических средств, с этой целью ориентировочно +++ года, посредством сети «Интернет» списался с оператором магазина «Drug» занимающегося сбытом наркотических средств, узнав условия работы, которые его устроили, перечислил 5000 рублей в качестве залога и со следующего дня стал получать сведения о «тайниках-закладках» с наркотическими средствами и формировать тайники закладки с наркотическими средствами на территории г/// края, сообщая сведения о месте их нахождения с приложением фотографий, оператору магазина который пользовался при общении никнеймами «Drug работаем Group» и «nike nike» для дальнейшей реализации наркотического средства, получал указания от куратора который координировал его действия, при этом, согласно достигнутой договоренности за каждую закладку он должен был получать 300 рублей с их перечислением на банковскую карту <данные изъяты>.

Таким образом он работал вплоть до +++, за указанный период получил несколько закладок с наркотическими средствами, однако денежных средств, за проделанную работу не получил, поскольку указанные деньги шли на формирование залога в большей сумме, в целях получения наркотических средств для дальнейшего сбыта в большем объеме.

Аналогичным образом, +++ около 09 часов 13 минут он получил сведения об оптовой партии наркотического средства помещенного в «тайнике-закладке», которое забрал в этот же день, реализуя план на сбыт полученного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовил его к реализации, поместив в пакеты с наркотическим средством массой 0,41 грамм и 0,41 грамм магниты и перемотав скотчем, указанное наркотическое средство разложил в местах сформировав тайники-закладки, о которых сообщил неустановленному лицу для их сбыта.

Часть полученного наркотического средства массой 0,45 грамма отсыпал в отдельный пакет, планируя в дальнейшем сбыть на территории ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании корыстный мотив подсудимого на совершение преступления, поскольку Вальшевский Д.С. признал, что совершил преступление, так как нуждался в деньгах.

Суд считает установленным в действиях Вальшевского Д.С. наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимый осуществлял свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, оставив «закладки» в тайниках, общение с оператором магазина, передача сведений о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами велось при помощи средств связи посредством выхода в Интернет и использования соответствующей программы «телеграмм», посредством которой Вальшевский Д.С. сообщал места закладок.

Денежные средства подсудимый должен был получать через электронные платежные системы, а также банковские карты.

С учетом изложенного, вменение Вальшевскому Д.С. по первому эпизоду преступной деятельности квалифицирующих признаков с использованием «средств массовой информации либо электронных сетей» суд считает необоснованным и исключает из объема предъявленного ему обвинения.

Так же суд считает установленным факт сбыта Вальшевским Д.С. наркотического средства в исправительном учреждении в значительном размере, принимая во внимание передачу им части полученного от неустановленного лица наркотического средства массой 0,45 грамма в банке с клеем, вместе с другими предметами на контрольно-пропускной пункт ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, для дальнейшей передачи Х. который отбывал там наказание.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для квалификации действий Вальшевского Д.С. в части сбыта наркотического средства Х.. и сбыта наркотического средства посредством «тайников-закладок» единым составом, поскольку как следует из показаний самого подсудимого и свидетеля Х. разговор о передаче наркотических средств на территорию ЛИУ-1 состоялся между ними в период когда решался вопрос об условно-досрочном освобождении Вальшевского Д.С., именно в указанный момент у подсудимого возник умысел на сбыт наркотического средства на территорию ЛИУ-1, в дальнейшем, данный вопрос неоднократно обсуждался между Вальшевским Д.С. и Х.., конкретизировался способ передачи наркотика, способы конспирации и сроки передачи, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля Х. объективно подтверждается записками, которые Х.. передавал Вальшевскому Д.С., фотокопии которых приобщены к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания, результатами прослушивания телефонных переговоров.

В дальнейшем получив доступ к наркотическим средствам Вальшевский Д.С. данный умысел реализовал.

Преступление совершенно Вальшевским Д.С. из корыстных побуждений, о чем он пояснял в ходе предварительного расследования, как указанно выше, к его пояснениям о совершении данного преступления исключительно из дружеских побуждений, суд относится критически.

Таким образом, поскольку умысел Вальшевского Д.С. на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом посредством «тайников-закладок» и на территории исправительного учреждения осужденному Х. путем непосредственной передачи, формировался самостоятельно, в различные временные периоды, в каждом случае использовались различные способы сбыта, в его действиях имеется совокупность преступлений независимо от обстоятельств получения им наркотиков из одного источника, о чем в ходе судебного заседания пояснила защита.

Так же, судом установлено, что Вальшевский Д.С. по собственной инициативе, самостоятельно, приискал источник приобретения наркотического средства, избрав в качестве такового наркотические средства, получаемые от неустановленного лица, для дальнейшего сбыта, совершил активные действия, направленные на получение наркотика через тайник и последующую передачу его Х.

При этом Х. обратился к Вальшевскому Д.С. исключительно как к лицу, в силу наркотической зависимости владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, освобождающемуся из мест лишения свободы то есть использовал его как источник приобретения наркотиков, при этом, его просьба о передаче наркотического средства носила абстрактный характер, не конкретизировалось наименование наркотического средства, его размер, место его приобретения Вальшевским Д.С. и сроки передачи.

Таким образом, действия Вальшевского Д.С. были направлены, исключительно на сбыт наркотического средства свидетелю Х.

Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает установленным в действиях подсудимого по каждому из вменённых ему составов квалифицирующего признака «в значительном размере» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и размера наркотического средства на сбыт которого Вальшевский Д.С. покушался – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,82 граммов и размера сбытого свидетелю Х. наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,45 граммов, что является значительным размером.

Учитывая положения п.13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, действия Вальшевского Д.С. по факту сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, так как он по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств в ходе осмотра мест происшествия не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца, материалы уголовного дела не содержат сведений достоверно свидетельствующих о том, что сведения о местах обнаруженных закладок были переданы Вальшевским Д.С. оператору магазина, для дальнейшей передачи этой информации приобретателям.

Действия Вальшевского Д.С. по факту сбыта наркотических средств в исправительном учреждении в значительном размере, квалифицирует как оконченный состав, поскольку Вальшевским Д.С. выполнены все необходимые действий по передаче Х. указанных средств, а именно: приобрел наркотическое средство, приготовил его к передаче поместив в банку с клеем, передал его вместе с другими предметами на территорию исправительного учреждения - ЛИУ-1, сообщил Х. о передаче наркотического средства, с учетом изложенного, тот факт, что наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что оба деяния посягают на здоровье населения, являются умышленными, законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, одно из них является неоконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Вальшевского Д.С., который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории ///, детей на иждивении не имеет, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете в АКН с +++ года с диагнозом: «<данные изъяты>»(т.2 л.д.127), по месту отбывания наказания ЛИУ-1 характеризуется положительно(т.2 л.д.110), УУП по месту жительства характеризуется неудовлетворительно(т.2 л.д.113), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно(т.2 л.д.114-115), к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ... от +++ Вальшевский Д.С. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога(т.2 л.д.135-137).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++(т.2 л.д.130-131) Вальшевский Д.С. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Вальшевского Д.С. который в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, по существу отвечает на вопросы, активно защищает свои интересы, в связи, с чем суд к инкриминируемым ему деяниям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Вальшевского Д.С. суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового, явку с повинной(по факту сбыта наркотического средства Х.), его последовательные признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, добровольное участие в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников(матери, имеющей ряд хронических заболеваний, нуждающейся в оперативном лечении), оказание им посильной помощи; его молодой трудоспособный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Суд, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений Вальшевским Д.С. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, в ходе судебного заседания, установлено, что денежных средств за сбыт наркотических средств подсудимый не получал, стремясь накопить на залог для получения более крупных партий наркотических средств, сбыт наркотического средства свидетелю Х. совершен подсудимым без предварительной оплаты, вопрос с возмещением денежных средств похищенных с карты подсудимого мог быть решен в рамках возбужденного по данному факту уголовного дела, сведений, согласно которым, операция матери подсудимого не могла быть проведена за счет средств федерального бюджета, путем получения квоты, суду не представлено, кроме того, суд принимает во внимание наличие у семьи имущества которое могло быть реализовано(автомобиля), в том числе для решения указанных проблем.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что Вальшевский Д.С. иждивенцев не имеет, проживал совместно с матерью, таким образом, суду не представлено убедительных доказательств свидетельствующих о том, что преступления совершены Вальшевским Д.С. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и именно они сподвигли его на совершение преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признает наличие в действиях Вальшевского Д.С. рецидива преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Вальшевским Д.С. преступлений, имеющих объектом посягательства здоровье населения, суд полагает необходимым исправление Вальшевского Д.С. только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. Судом при назначении наказания по обоим преступлениям учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на доводы защиты, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вальшевского Д.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления совершены Вальшевским Д.С. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Железнодорожного районного суда /// края от +++, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно досрочное освобождение по данному приговору должно быть отменено, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом, неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда /// края от +++.

    В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вальшевскому Д.С. назначается в исправительной колонии особого режима.

Согласно материалов уголовного дела, Вальшевский Д.С. задержан +++.(т.1 л.д.74-77) вместе с тем, из показаний подсудимого, свидетелей, материалов уголовного дела, в т.ч., постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следует, что Вальшевский Д.С. был задержан сотрудниками полиции около 15-00 часов +++. на участке местности по адресу: ///, ///, с указанного времени не освобождался, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом задержании Вальшевского Д.С. +++., время с данной даты и подлежит зачету в срок отбывания наказания Вальшевскому Д.С..

Учитывая, что наказание Вальшевскому Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, срок содержания Вальшевского Д.С. под стражей до вступления приговора в законную силу согласно ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал мобильные телефоны Samsung Galaxy A3(2017) модель ... в корпусе черного цвета, в разбитом защитном стекле IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., сотовый телефон Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, объем памяти 32 Gb(сапфировый синий), в защитном стекле IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., а так же автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, +++ года выпуска.

Однако, мобильный телефон Samsung Galaxy A3(2017) модель SM-A320F в корпусе черного цвета, в разбитом защитном стекле IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, 2011 года выпуска, приобретены на денежные средства матери подсудимого Вальшевской Е.С. фактически принадлежат ей; сотовый телефон Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, объем памяти 32 Gb(сапфировый синий), в защитном стекле IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежит ФИО13, в связи с чем, арест с указанного имущества необходимо снять, передать его собственникам, в том числе ФИО13 через мать подсудимого Вальшевскую Е.С..

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела материалы которого выделены в отдельное производство;

-две стеклянные трубки, два фрагмента трубок из полимерного материала, на фрагмент листа бумаги, на которых имеется смесь содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d. L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упаковка со скотчем в количестве 5 штук, 16 маленьких круглых магнитов; ватный тампон, со смывами с кистей рук Вальшевского Д.С.; контрольный ватный тампон, трубка из прозрачного бесцветного материала – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, по вступлении приговора в законную силу необходимо, уничтожить;

-банковскую карту VISA ... срок действия ... открытую в отделении ... на имя DMITRII VALSHEVSKII; банковскую карту VISA ... срок действия ..., открытую в отделении ... на имя DMITRII VALSHEVSKII; банковскую карту VISA ... срок действия ... открытую в отделении ... на имя DMITRII VALSHEVSKII; банковскую карту VISA ...; хранящиеся при уголовном деле необходимо передать для дальнейшей передачи подсудимому - Свидетель №9;

-информацию, содержащуюся в сотовом телефоне Honor 10 Lite, модель HRY-LX1, объем памяти 32 Gb, (сапфировый синий), IMEI 1: ..., IMEI 2: ...; информацию, содержащуюся в сотовом телефоне Samsung Galaxy A3 (2017) модель SM-A320F IMEI 1: ..., IMEI 2:..., информацию, содержащуюся на оптическом носителе CD-R ...с – хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    -░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08(░░░░░░) ░░░;

    -░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08(░░░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 09(░░░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 09(░░░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ +++ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,82 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,45 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ /// ░░░░ ░░░░░░ ░░ ///, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (d. L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ /// ░░░░ ░░░░░░ ░░ ///, ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honor 10 Lite, ░░░░░░ HRY-LX1, ░░░░░ ░░░░░░ 32 Gb, (░░░░░░░░░░ ░░░░░), IMEI 1: ..., IMEI 2: ...; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ Samsung Galaxy A3 (2017) ░░░░░░ SM-A320F IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD-R ...░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ... ░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░ DMITRII VALSHEVSKII; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ... ░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░ DMITRII VALSHEVSKII; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ... ░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░ DMITRII VALSHEVSKII; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ...; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy ... ░░░░░░ SM-A320F ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor 10 Lite, ░░░░░░ HRY-LX1, ░░░░░ ░░░░░░ 32 Gb(░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ///░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /// ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░-...

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.05.2021

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>