Решение по делу № 1-192/2015 от 17.03.2015

Дело <№>          Стр. 3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Торицыной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

потерпевшего Ж.

подсудимого Сивкова А.В.,

защитника - адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сивкова А. В., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивков А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут Сивков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе ссоры с Ж. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом, используемым в качестве оружия, потерпевшему один удар, причинив потерпевшему сильную физическую боль и повреждение: проникающее в брюшную полость ранение левых заднебоковых отделов груди (кожная рана располагалась в проекции 10-11 ребер по задней подмышечной линии) со слепым ранением верхнего полюса левой почки по задней поверхности, с кровоизлиянием в левые отделы забрюшинного пространства и в брюшную полость объемом около 1 000 мл., которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Сивкова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сивковым А.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Сивков А.В. ранее не судим (л.д. 161), <***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Сивкова А.В. с повинной (л.д. 117), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принесение извинений, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако учитывая, что Сивков А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив Сивкову А.В. наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего по данному вопросу, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Сивкову А.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> - вернуть потерпевшему Ж. в случае не истребования его в течение 1 месяца - уничтожить (л.д. 73);

- нож, шесть светлых дактилопленок, клинок ножа и рукоять ножа - надлежит уничтожить (л.д. 101).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Сивкову А.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 179);

- в судебном заседании в размере 1 870 рублей, из расчета 935 рублей за один день участия,

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сивкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сивкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сивкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> - вернуть потерпевшему Ж. а в случае не истребования его в течение 1 месяца - уничтожить;

- нож, шесть светлых дактилопленок, клинок ножа и рукоять ножа - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Сивкову А.В. юридической помощи по назначению в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин

Копия верна. Судья        С.А. Тренин