Решение по делу № 2-483/2018 от 12.01.2018

Дело №2-2-483/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25.04.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием представителя прокуратуры Овечкина А.А.,

истца Васильцова А.П.,

представителя ответчика Осипова Г.Н. - Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Васильцова А.П. к Осипову Г.Н., Кудряшовой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Васильцов А.П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.12.2017 года в 12.25 часов в районе дома № 131 по ул. Коммунистическая г. Балаково Саратовской области водитель Осипов Г.Н., управляя автобусом ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Коммунистическая со стороны ул. Ленина в сторону ул. Рабочей не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на истца. Транспортное средство - автобус ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак * принадлежит индивидуальному предпринимателю Кудряшовой Л.С. В соответствии с протоколом об административном правонарушении виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ признан ответчик Осипов Г.Н., который постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 20.07.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от 23.05.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, а именно: *, которые причинили средний вред здоровью. В период с 12.12.2016 года по 23.01.2017 года истец находился на стационарном лечении, в течение трех месяцев вынужден был только лежать. По настоящее время проходит лечение амбулаторно. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, связанных с физической болью, прохождением длительных процедур обследования и лечения, дискомфортным состоянием, значительным ухудшением здоровья, осознании беспомощности и необходимости посторонней помощи, невозможности вести полноценный образ жизни и продолжать активную жизнь.

Истец Васильцов А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Осипова Г.Н. - Силягина И.М в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении Осипова Г.Н., полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в его работодателя - Кудряшовой Л.С.

Ответчики Осипов Г.Н., Кудряшова Л.С.. извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кудряшовой Л.С. компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, в удовлетворении требований к Осипову Г.Н. считал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 12.12.2017 года в 12.25 часов в районе дома № 131 по ул. Коммунистическая г. Балаково Саратовской области водитель Осипов Г.Н., управляя автобусом ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Коммунистическая со стороны ул. Ленина в сторону ул. Рабочей, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на Васильцова А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия Васильцову А.П. причинен средний вред здоровью.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 20.07.2017 года Осипов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей (л.д. 9-10).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области собственником автомобиля ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак * по состоянию на 12.12.2016 года являлась Кудряшова Л.С. (л.д. 27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кудряшова Л.С. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам (л.д. 36).

В соответствии с трудовым договором № 5 от 01.04.2016 года (лист дела 47 об административном правонарушении № 5-1-288/2017) Осипов Г.Н. состоял в трудовых отношениях с Кудряшовой Л.С. в должности водитель. 12.12.2016 года ему был выдан путевой лист № * на управление автобусом ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак * (лист дела 45 об административном правонарушении № 5-1-288/2017).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, компенсация морального вреда взысканию с ответчика Осипова Г.Н. не подлежат, поскольку вред истцу причинен во время исполнения Осиповым Г.Н. трудовых обязанностей, с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю ИП Кудряшовой Л.С., и соответственно взысканию с непосредственного причинителя вреда, не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от 26.02.2018 года (л.д. 61-63) у Васильцова А.П. имелись телесные повреждения, образовавшиеся 12.12.2016 года, которые условно по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделись на группы: а) *, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

С учетом всех изложенных обстоятельств, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что размер исковых требований о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 80 000 рублей, которые необходимо взыскать с Кудряшовой Л.С.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом за составление искового заявления оплачено 3000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией на л.д. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Кудряшовой Л.С. в пользу Васильцова А.П. подлежат взысканию указанные расходы в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Осипову Г.Н. следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая удовлетворение исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области с ответчика Кудряшовой Л.С. в размере 300 рублей от требований не имущественного характера.

В соответствии со статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Васильцова А.П. к Осипову Г.Н. Кудряшовой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Л.С. в пользу Васильцова А.П. в счет компенсации морального вреда 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей,

Взыскать с Кудряшовой Л.С. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области госпошлину в размере 300 рублей.

В исковых требованиях Васильцова А.П. к Осипову Г.Н. отказать.

После вступления решения суда в законную вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов