Решение по делу № 2-7769/2016 от 30.06.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Артеменко А. М. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк «Клиентский» обратился в суд с иском к ответчику Артеменко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 817 185,40 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/кр/425, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 11 900 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 13 817 185,40 рубля.

Истец - представитель АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Артеменко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Клиентский» и Артеменко А.М. заключен Кредитный договор №/кр/425, в соответствии с которым Банк обязался на условиях настоящего Договора предоставить Артеменко А.М. кредит в сумме 11 900 000 рублей на потребительские цели. В соответствии с п. 1.14 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,14% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита (основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 26-27).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Артеменко А.М. по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), составляет 13 817 185,40 рублей, из которых:

сумма основного долга - 11 900 000 рублей;

сумма начисленных текущих процентов - 1 917 185,40 рублей.

Артеменко А.М. неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с Артеменко А.М. в пользу истца задолженность по договору в размере 13 817 185,40 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подачи искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от 01.06.2016г. (л.д. 5), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артеменко А. М. в пользу АО Банк «Клиентский» сумму задолженности в размере 13 817 185 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова