Решение по делу № 2-11244/2022 от 21.10.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-016254-90

Дело № 2-11244/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Тимушевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Тимушевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** по состоянию на 29 июля 2022 года в размере 165 213,07 руб., из которых: 153 674,08 руб. – основной долг, 11 538,99 руб. – проценты, указывая в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на сумму 4 504,26 руб.

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли; дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** в ПАО «Сбербанк» от ответчика Тимушевой Т.А. поступила оферта о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом кредита в размере ... руб. под ... % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, из представленных истцом документов следует, что с 01.11.2021 суммы выносятся на счета просроченной задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период по состоянию на 29 июля 2022 года составляет 165 213,07 руб., из которых: 153 674,08 руб. – основной долг, 11 538,99 руб. – проценты.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 504,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Тимушевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимушевой Тамары Александровны, ... в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** по состоянию на 29 июля 2022 года в размере 165 213 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 4 504 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом в совещательной комнате 14 ноября 2022 года.

Председательствующий Т.С. Баженова