Решение по делу № 2-2935/2021 от 21.09.2021

                                        К делу №

УИД №RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2021г.                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре      ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску автономной микрокредитной компании «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» МО Тахтамукайский в <адрес> к ООО «Полисервис» в лице директора ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Автономная микрокредитная компания «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» МО Тахтамукайский в <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Полисервис» в лице директора ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «Полисервис» в лице директора ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 24.11.2017. Согласно договору истец передал ответчику микрозайм в размере 500 000 рублей на 24 месяца под 15% годовых в безналичной форме. Ответчик неоднократно нарушала график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов в размере 138 799 рублей. За допущенную просрочку оплаты займа и процентов начислялась пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 742 рублей. В обеспечение исполнения обязательства истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а так же договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 638 401 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 638 401 рублей, государственную пошлину в размере 9 584 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства «KIA TF OPTIMA», VIN № №.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчикам известны.

На основании изложенного суд считает исковые требования автономной микрокредитной компании «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» МО Тахтамукайский в <адрес> к ООО «Полисервис» в лице директора ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной микрокредитной компании «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» МО Тахтамукайский в <адрес> к ООО «Полисервис» в лице директора ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 638 401 рублей, государственную пошлину в размере 9 584 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства «KIA TF OPTIMA», VIN № №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Шепель