Решение от 27.02.2024 по делу № 33-1852/2024 от 15.01.2024

Суд 1-ой инстанции гр. дело  2-372/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело  33-1852/2024

Судья: фио

УИД 77RS0014-02-2022-011709-84

                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 февраля 2024 года                                                                          адрес  

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Речич Л.В. на решение Лефортовского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Лефортовским районным судом адрес 8 февраля 2023 года постановлено решение по гражданскому делу  2-372/2023 по иску фио к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца Речич Л.В. на решение Лефортовского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не принято решение по заявленным истцом требованиям о взыскании возмещения по рыночной стоимости на основании судебной экспертизы и возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления Речич Л.В. о выплате возмещения. Из решения суда усматривается, что суждения суда по разрешению данной части исковых требований в мотивировочной части решения отсутствуют, отказ от иска в данной части судом не принимался.

Представитель ответчика фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, оставил вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года  16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям истца к ответчику о взыскании возмещения по рыночной стоимости на основании судебной экспертизы и возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления Речич Л.В. о выплате возмещения, то есть для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Гражданское дело  2-372/2023 по иску фио к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . 201 ░░ .

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░:

33-1852/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено
Истцы
Речич Л.В.
Ответчики
ППК "Фонд развития территорий"
Другие
Зайцева М.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.01.2024Зарегистрировано
17.01.2024Рассмотрение
27.02.2024Возвращено
15.01.2024У судьи
01.03.2024В канцелярии
04.03.2024Отправлено в районный суд
27.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее