Решение по делу № 33а-5339/2022 от 19.04.2022

Судья – Сержанова Е.Г. Дело № 33а-5339/2022 А-189а

24RS0055-01-2021-000340-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2022 годаКрасноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев материал по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Кулматову С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам

по частной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю – Степанова С.А.

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Кулматову С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам – возвратить Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Ленинский районный суд г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Коломенская, 4А»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Кулматову С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2021 год и пени в размере 13308 рублей 40 копеек.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель МИФНС России № 7 по Красноярскому краю – Степанов С.А. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене ввиду следующего.

Возвращая настоящее административное исковое заявление лицу, его подавшему, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик при подаче заявления об отмене судебного приказа указал адрес своего проживания: <данные изъяты>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Однако данный вывод суд апелляционной инстанции находит преждевременным.

Согласно статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административном истцу, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил только из сведений, указанных налогоплательщиком о месте своего проживания в заявлении об отмене судебного приказа, данная информация была продублирована и в определении мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 22 декабря 2021 года об удовлетворении данного требования. Однако каких-либо доказательств, с достаточной полнотой свидетельствующие о реальности проживания Кулматова С.А. по названному адресу, последним не представлено, к настоящему материалу не приобщено. При этом по сведениям органа миграционного контроля, полученным МИФНС России № 7 по Красноярскому краю в порядке межведомственного взаимодействия, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по месту жительства: <данные изъяты> (л.д. 21).

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, так как нарушает фундаментальное право заявителя на доступ к правосудию и судебную защиту, в связи с чем подлежат отмене с направлением материала для рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 25 марта 2022 года отменить. Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья: Т.Н.Данцева