Решение по делу № 2-420/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-420/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бакалову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бакаловым Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,9% процентов годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование им. В связи с образованием просроченной задолженности истец, на основании п. 5 Общих условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительные требования) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм в установленный срок. Требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. На момент обращения истца в суд, указанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд: взыскать с Бакалова Е.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, возражения иск не представил. Извещался судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления Почтой России судебной корреспонденции заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Тем самым ответчик реализовал свое право на отказ от получения судебной корреспонденции и считается извещенным надлежащим образом.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бакаловым Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,9% процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор подписан заемщиком собственноручно, что подтверждает его ознакомление и согласие с условиями кредитного договора.

Денежные средства по договору перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п.12) стороны установили, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик пользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, при этом исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом - денежные средства в погашение кредита не вносил или вносил несвоевременно не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право заявить к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в указанном в иске размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора, размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности (в том числе в какой-либо части) ответчиком не погашена.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Бакалова Е.В. задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Бакалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: из которой: <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова