Решение по делу № 2-776/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

           именем Российской Федерации

14 августа 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Филимоновой С.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Филимоновой С.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 412 руб. 74 коп.

В обосновании своих требований указывает, что в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство (номер), возбужденное на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного мировым судьей судебного участка (номер) <данные изъяты> о взыскании с Д. в пользу Филимоновой С.И. задолженности в размере 55 520 руб. При проверке правильности перечисления денежных средств с депозитного счета отдела выявлено, что денежные средства в размере 55 412 руб. 74 коп. перечислены на счет (номер) ошибочно. Данный счет принадлежит Филимоновой С.И., проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства подлежали перечислению Филимоновой С.И., проживающей по адресу: <адрес>. Ответчику (дата). направлено требование о возврате ошибочно перечисленных средств путем перечисления на указанный расчетный счет, ответчиком написано объяснение, где она обязалась перечислять денежные средства по 2000 руб. ежемесячно. До настоящего времени ответчик денежные средства на счет отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю не перечислила.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филимонова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получила, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Верещагинского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов неосновательного приобретения имущества, а также при отсутствии законных оснований для получения имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного мировым судьей судебного участка (номер) <данные изъяты> с Д. в пользу Филимоновой С.И. взыскана задолженности в размере 55 520 руб.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю от (дата) возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с Д. в пользу Филимоновой С.И. взыскана задолженности в размере 55 520 руб.

Платежным поручением (номер) от (дата) на расчетный счет Филимоновой С.И. (номер) Западно -Уральского банка ПАО Сбербанк г.Перми перечислены денежные средства в размере 55 412 руб. 74 коп.

При проверке правильности перечисления денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов выявлено, что денежные средства перечислены другому лицу.

Получателем денежных средств по исполнительному производству является Филимонова С.И., проживающая по адресу: <адрес>.

(дата) ответчику направлено требование о возврате денежные средств, перечисленных ей ошибочно путем перечисления их на расчетный счет отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, (дата) написала объяснение, в которых обязалась денежную сумму выплачивать частями по 2000 руб. ежемесячно до 10 числа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 55 412 руб. 74 коп. были перечислены истцом ответчику ошибочно и являются неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, с Филимоновой С.И. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1862 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимоновой С.И. в пользу Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 55 412 руб. 74 коп.

Взыскать с Филимоновой С.И. в доход бюджета Верещагинского муниципального района государственную пошлину в размере 1862 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья                                                              Л.А.Файзрахманова