Решение по делу № 8Г-13192/2021 [88-17713/2021] от 11.05.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-17713/2021

№ 2-1818/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               21 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

судей Князькова М.А. и Коробченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Домодедово Московской области к ООО «Лидер Групп Домодедово», администрации г. Реутов; администрации          г. Лобня, ИФНС России по г. Чехову Московской области; ИФНС по                 г. Домодедово Московской области; ИФНС России по г. Ступино Московской области, ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, Главгосстройнадзору Московской области, ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, МИФНС № 2 по Брянской области, ИФНС России № 3 по г. Москве, МРИФНС № 5 по Ивановской области, МИФНС России № 5 по Московской области, ИФНС № 6 по г. Москве, ИФНС № 9 по Архангельской области, МИФНС № 9 по Тульской области, ИФНС России № 9 по г. Москве, ИФНС № 14 по Московской области, ИФНС РФ №15 по г. Москве, МИФНС № 18 по Московской области, МИФНС № 19 по Московской области, ИФНС № 21 по г. Москве, МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, ИФНС России № 26 по г. Москве, ИФНС № 27 по г. Москве и Московской Области; ИФНС России № 29 по г. Москве, ИФНС № 34, Юрикову Е.Н., Юдиной Т.П., Щеневой Н.С., Шляпцевой О.А., Шляпину А.Н., Шкодину А.Н., Ширяевой М.С., Шевченко А.А., Шаля В.В., Чабурко П.С., Чаморовскому И.О., Черникову А.В., Черткову В.А., Чечель А.М., Чуваеву Е.В., Цабиной Е.А., Хрустовой Н.Н., Хасановой Н.Ф., Халяпиной Е.В., Фуртас М.С., Фроловичеву А.М., Федянину А.Н., Федосеевой Г.С., Усанину А.Л., Ульевой А.В., Трошкову Д.С., Тереховой Е.А., Трегубовой А.А., Тихоновой Ю.С., Таратухиной Ю.Ю., Тарасову Е.К., Саломову М.А., Сашневой А.С., Семеновой А.Ю., Сеничеву Ф.А., Семеновой Ю.А., Середину А.Ю., Сницаренко И.Л., Суминову А.В., Суржик А.Н., Сырцеву А.Н., Сухареву А.А., Степаченковой С.В., Степаченкову А.С., Сорокиной Т.В., Соловьевой Е.В., Смирнову С.В., Скоробогатову В.М., Седых М.В., Сачковой О.С., Сачкову В.А., Сафиру Е.А., Самофалу А.А., Сальникову А.Е., Сазонову А.Ю., Садыкову М.М., Савиновой Л.И., Саакян Д.Ю., Рыжиковой Л.В., Рубель А.А., Решетникову В.Ф., Руденко О.А., Рахимовой З.П., Рахимовой М., Поповой Е.Е., Попову В.В., Полосину А.А., Пинаевой В.А., Пинаеву В.Н., Пешковой О.М., Печенкину С.А., Парахину А.Е., Панкратьеву А.А., Орлову А.В.; ООО «Бизнес-ЗП», ООО «Леймон Медиа Групп», Ончевой Ю.А., Одоевской С.А., Никонову В.П., Новосельцевой П.М., Наумовой В.В., Назарову И.В., Макарову М.В., Максимову А.С., Мелиховой Н.Н., Минаевой О.Б., Меснянкиной В.В., Матузок С.И., Малых Е.И., Масепюк А.И., Малкосян М.А., Лях М.И., Лысенкову А., Логинову Д.В., Логвиновой О.И., Лихачеву А.А., Лущык М.Ю., Лисиной Л.П., Лапшину И.В., Ладоновой Т.И., Кузнецову Д.Г., Кульбаке А.А., Кумарову К.К., Курочкиной О.В., Курашову А.А., Кочанов Д.О., Королеву А.В., Корнееву А.Б., Кондрашову Д.А., Козловой Н.А., Коваленко Д.В., Князькиной Л.В., Клипачеву А.А., Кирьянову И.С., Климову С.А., Ким Д.Т., Ким И.И., Килянчук О.В., Каххаровой К.А., Касьянове Е.Б., Карпову А.С., Каргапольцевой М.В., Кадировой Е.И., Илюхину Р.А., Ильяшенко В.А., Ивановой Т.Н., Зюрину Р.В., Зубаировой И.М., Жук Н.Р., Ефимовой Н.А., Ермилову А.С., Ерилову М.А., Дылько Ю.Б., Евсину А.Е., Дорониной Р.В., Дмитрушковой Е.В., Джума Т.В., Демакову А.Е., Деевой А.В., Данилкиной Е.М., Давыдову П.Б., Гукову А.А., Гращенко П.В., Градицкой С.С., Госадмтехнадзору Московской области, Горшениной С.А., Гончарову Д.В., Гончаровой Е.Л., Глинко А.Е., Герасименко Т.В., Геворгян Х.Г., Гаспарян К.О., Гаврикову А.В., Вольскому А.А., Волковой З.В., Владимировой Р.Н., Винчаковой С.В., Ведилиной О.А., Вадейкиной А.В., Быковой О.С., Буренкову А.В., Будырину С.М., Бубельцовой О.Е., Борисенко М.С., Бондаренко П.Н., Большакову И.А., Болдыреву Ф.А., Бикуа-Мфантсе Н.К., Бойкову С.Н.Березину Н.А., Беляеву П.В., Белову Д.А. Белову Ю.В., Байбародову П.Г., Баевой А.В., Багирову Т.Н., Бабец А.М., Афониной И.Н., Афанасьевой А.А., Антиповой О.Ю., Андрееву Н.С., Агасиеву О.К., Агаджанян Э.С., Абдуловой Г.А., Абакумовой Е.Ю., Общественному объединению потребителей «Адепт права» об исключении из акта описи о наложении ареста земельного участка

по кассационной жалобе администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А., выслушав объяснения представителя администрации городского округа Домодедово Московской области – Наумова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском об исключении из акта описи о наложении ареста от 2 декабря 2019 г. земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ООО «Лидер Групп Домодедово».

Свои требования обосновали тем, что согласно действующему проекту планировки территории и проекту межевания территории на спорном участке запланировано размещение детского дошкольного учреждения на <данные изъяты> мест. ООО «Лидер Групп Домодедово», являясь собственником спорного участка, не возвел социальный объект, несмотря на принятые на себя обязательства. В связи с тем, что ООО «Лидер Групп Домодедово» не намерено осуществлять строительство детского сада, оно обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО184 <адрес> с заявлением об отказе от права собственности на спорный земельный участок. Так как на указанный земельный участок судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства наложен арест, администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 г., в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Домодедово Московской области отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что земельный участок площадью 8 176 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для многоэтажной жилой застройки, находится в собственности ООО «Лидер Групп Домодедово». Из правоустанавливающих документов видно, что спорный участок приобретен ООО «Лидер Групп Домодедово» в ходе ликвидации ООО <данные изъяты>», при этом участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью         444 186 кв.м.

Между ООО «Лидер Групп Домодедово» (ранее ООО <данные изъяты>») и администрацией городского округа Домодедово Московской области заключено Социальное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по которому ООО «Лидер Групп Домодедово» приняло обязательства построить детский сад на <данные изъяты> мест на земельном участке с кадастровым номером №.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019 г., вступившим в законную силу, администрации городского округа Домодедово в удовлетворении иска к ООО «Лидер Групп Домодедово» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., необходимых для постройки детского сада на <данные изъяты> мест на спорном земельном участке было отказано, при этом в решении отражено, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является неисполнимым, так как не является возмездным, при этом суд констатировал отсутствие у администрации права требовать от ООО «Лидер Групп Домодедово» строительства социального объекта на спорном земельном участке.

Судом установлено, что в течение 2017-2020 гг. в отношении ООО «Лидер Групп Домодедово» принимались судебные решения о взыскании денежных средств в пользу граждан и юридических лиц; на основании вступивших в законную силу судебных актов выдавались исполнительные документы. Домодедовским ГОСП УФССП по ФИО184 <адрес> были возбуждены многочисленные исполнительные производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, в том числе спорного участка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства объединены в сводное по должнику - ООО «Лидер Групп Домодедово».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества ООО «Лидер Групп Домодедово», в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО составляет          <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В акт о наложении ареста (описи имущества) от 2 декабря 2019 г. включен спорный участок кадастровой стоимостью                  <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из письма ООО «Лидер Групп Домодедово», направленного в адрес администрации городского округа Домодедово Московской области следует, что ООО «Лидер Групп Домодедово» на основании пункта 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации направило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО184 <адрес> заявление об отказе от права собственности на спорный земельный участок.

До настоящего времени переход права собственности к администрации городского округа Домодедово Московской области не зарегистрирован.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 56 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, данными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований об исключении из акта описи о наложении ареста земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что переход права собственности к администрации городского округа Домодедово Московской области не зарегистрирован, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об исключении из акта описи о наложении ареста земельного участка.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа Домодедово Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий                    <данные изъяты>

Судьи                                                 <данные изъяты>