Решение по делу № 7У-1007/2023 [77-808/2023] от 11.01.2023

                  ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77- 808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 февраля 2023 года                                            г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

судей Муромцевой Л.К., Масленникова С.А.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

адвоката Сурковой Л.Н. в защиту интересов осужденного,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голик С.В. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., выступление адвоката Сурковой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от               13 мая 2022 года

Голик С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес>, гражданин РФ, судимый:

23 августа 2012 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан за два преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

21 января 2013 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 8 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 30 ноября 2021 года,

осужден: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, гражданского иска, процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года в отношении Голик С. В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговором суда Голик С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному взысканию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в п. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голик С.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о назначении судом чрезмерно сурового наказания; считает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: его согласие на погашение иска потерпевшему, частичное возмещение ущерба в размере 3000 рублей, положительные характеристики с места работы; мнение потерпевшего, просившего строго его не наказывать; семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей; просит судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Преступления совершены Голик С.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Голик С.В. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного дана верная по ст.116.1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Голик С.В. о наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

Наказание Голик С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду в отношении потерпевшего                           ФИО, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении отчима и его состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему ФИО, добровольный курс лечения от алкогольной зависимости, принесение извинений потерпевшим, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено.

     Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Голик С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от                     13 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года в отношении Голик С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: