Решение по делу № 2-194/2014 от 28.01.2014

№ 2-194/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2014 года                                                                  г.Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Ерко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ахметшиной А.Р., Ахметшину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ахметшиной А.Р, Ахметшину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

         В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Ахметшиной А.Р. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ахметшиной А.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых.

В соответствие с п.1.2. Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на его текущий счет №, открытый в Банке, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец также указал, что обязательства, предусмотренные п.1.1. Кредитного договора, им выполнены в полном объеме.

По условиям Кредитного договора Ахметшина А.Р., как Заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, однако в нарушении требований ст.819 ГК РФ и п.п.1.3,2.2.1 Кредитного договора в счет погашения суммы основного долга и процентов им было внесено всего три платежа, после чего поступление денежных средств прекратилось, несмотря на направляемые банком неоднократные уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.

В обеспечении исполнения обязательств Ахметшиной А.Р. по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ахметшиным Р.Г. (далее Поручитель)

В соответствии с п 1.2 договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение и ненадлежащее исполнения обязательства заемщиком, в том же объеме как и заемщик, включая сумму уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных расходов истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на требования ст.ст. 309, 311,811,819 ГК РФ, Договора поручительства, а также предоставленный расчет, просит взыскать с Ахметшиной А.Р., Ахметшина Р.Г. солидарно денежные средства, поскольку Ахметшина А.Р. проигнорировав уведомление о досрочном возврате кредита в виду невыполнения договорных обязательств, продолжает не исполнять условия договора.

Ответчик Ахметшина А.Р. в судебном заседании иск признала в полно объеме.

Ответчик Ахметшин Р.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам.

При рассмотрении спора стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец, реализуя свое право, предусмотренное ч.5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя ответчик, данных об уважительных причинах неявки в суд не представил, явку своего представителя не обеспечил.

          В соответствии с требованиямист.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В данном случае суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиками как заемщиком и поручителем своих обязательств покредитному договору и договору поручительства, Ахметшиной А.Р. договор не оспаривается.

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Ахметшиной А.Р. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ахметшиной А.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых.

В соответствие с п.1.2. Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на его текущий счет №, открытый в Банке, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям Кредитного договора Ахметшина А.Р., как Заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, однако в нарушении требований ст.819 ГК РФ и п.п.1.3,2.2.1 Кредитного договора в счет погашения суммы основного долга и процентов им было внесено всего три платежа, после чего поступление денежных средств прекратилось, несмотря на направляемые банком неоднократные уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также требованиями ст.ст. 309, 311,811,819 ГК РФ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств Ахметшиной А.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ахметшиным Р.Г.

По условиям договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение и ненадлежащее исполнения обязательства заемщиком, в том же объеме как и заемщик, включая сумму уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных расходов истца.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.№).

          Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Ахметшиной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возникли отношения, при которых Заемщик обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Также в судебном заседании достоверно утсановлено, что между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Ахметшиым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ возникли отношения, при которых, Поручитель обязан возвратить истцу солидарно с Заемщиком полученные Заемщиком денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном Кредитным договором, по которому Ахметшин Р.Г. является Поручителем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами       

        В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных расходов истца.

В части требований истца по взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке <данные изъяты> % годовых, суд считает также подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в данной части, составит <данные изъяты> (сумма задолженности по кредиту)*<данные изъяты>% годовых по договору*6 ДД.ММ.ГГГГ дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и равняется <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, судебные расходы подлежат также взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.                                       

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░6░░░. ░░░░░:      ░.░.░░░░░░░