Решение по делу № 2-2268/2020 от 23.04.2020

Гр.дело № 2-2268/2020                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т. В., Кравчук Т. М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, ФИО 3 к Кравчук П. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Т.В., Кравчук Т.М., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2, ФИО 3, как сособственники (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обратились в суд с иском к Кравчук П.Л. о признании утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, выселении из квартиры.

В судебном заседании представитель истца Кравчук Т.М. – Мацюра С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения настоящего иска, так как в настоящее время ответчик обвиняется в совершении тяжкого преступления, находится в СИЗО, а потому исковые требования истцом утратили актуальность.

В судебном заседании ответчик Кравчук П.Л. не возражал относительно заявленного представителем Мацюра С.В. ходатайства, на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

Истцы Фролова Т.В., ФИО 3, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Истец Кравчук Т.М., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась в связи с проживанием в (адрес), просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А. полагавшего возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцы Фролова Т.В., ФИО 3 дважды в суд не явились ((дата), (дата)) и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фроловой Т. В., Кравчук Т. М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, ФИО 3 к Кравчук П. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что суд вправе по их ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        О.В.Березина