Решение по делу № 2-3872/2022 от 14.06.2022

дело №

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

г.Пушкино                                                                               Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                        Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 298 627 руб., взыскании судебных расходов в размере 223 руб. 84 коп.

В обосновании иска указано, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 245 800 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы на проведение оценки – 5000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 25 000 руб., почтовые расходы 211 руб. 84 коп. Указанное решение исполнено ответчиком <дата>. После исполнения решения суда истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб. В связи с тем, что страховая компания выплату неустойки не произвела, ФИО обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> № № в удовлетворении требований ФИО отказано. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен, что послужило основанием обращения с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки возражал, так как ответчиком не указаны основания их снижения.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил возражения, в котором указал, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме и в установленные законом сроки, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, поскольку заявленные истцом суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" действующей по доверенности ФИО, представлены суду письменные объяснения, согласно которым указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований, рассмотренных финансовым уполномоченным, а требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 указанного закона при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Сроки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения определены в 20 календарных дней, что закреплено в п. 21 ст. 12 названного законодательного акта.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановление Пленума N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено вступившим в законную силу <дата> решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 9-10), <дата> в результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты>, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> рег.знак № ФИО Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

<дата> ФИО обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

<дата> АО «АльфаСтрахование» на представленные истцом реквизиты выплачено страховое возмещение в размере 52 600 руб.

Не согласившись с размером ущерба, истец провела независимую экспертизу, которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля определена без учета износа в размере 406 400 руб.

<дата> и <дата> ФИО обращалась к ответчику с претензиями о выплате недоплаченного страхового возмещения, которые оставлены без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от <дата> № № ФИО отказано в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение 245 800 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы на проведение оценки – 5000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 25 000 руб., почтовые расходы 211 руб. 84 коп.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> финансовая организация АО «АльфаСтрахование» на основании исполнительного листа серия ФС № исполнила решение суда.

После исполнения решения суда истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб. (л.д. 11).

В связи с тем, что страховая компания выплату неустойки не произвела, ФИО обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> № № в удовлетворении требований о взыскании неустойки ФИО отказано, в связи с тем, что ответчиком решение суда исполнено до вступления его в законную силу (л.д. 22-30).

Истцом приведен расчет неустойки, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 585 004 руб., расчет произведен исходя из суммы взысканного страхового возмещения 245 800 руб. а также 238 дней просрочки. Сумма неустойки снижена истцом до 298 627 руб., так как общая сумма неустойки не может превышать 400 000 руб., а также с учетом произведённых ответчиком выплат в размере 100 000 руб. и 1373 руб.

Доводы финансового уполномоченного о том, что решение суда исполнено ответчиком до вступления решения Пушкинского городского суда в законную силу не освобождает АО «АльфаСтрахование» от выплаты неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

В статье 333 Гражданского кодекса РФ указано, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие оплате неустойка финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> N 263-0 указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата> N 293-0 - право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, с учетом изложенного, при разрешении вопроса о снижении неустойки и применении п. 1 ст. 333 ГК РФ должен учитываться баланс интересов как лица, с которого такая неустойка взыскивается, так и лица, в пользу которого производится данное взыскание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения и тем самым прав ФИО на своевременное, то есть в установленный законом срок, получение такого страхового возмещения, длительность просрочки исполнения обязательства, составляющую более 2х лет со дня возникновения обязанности по выплате страхового возмещения и более 3-х месяцев со дня принятия судебного решения о взыскании страхового возмещения, заявленный период взыскания неустойки, одновременно учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон правоотношений, суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 100 000 рублей.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» нес обязанность по выплате ФИО страхового возмещения, которое было выплачено ей несвоевременно, суд считает требования истца в части взыскания неустойки обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла почтовые расходы, связанные с направлением заявления финансовому уполномоченному в размере 223 руб. 84 коп. (л.д. 21), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 в пользу ФИО, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № неустойку в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 223 руб. 84 коп.

    Требования о взыскании неустойки в большем размере оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

                                              Судья: