Дело №<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> марта 2019 года <адрес>
Краснослободский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, убытков морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, убытков морального вреда и судебных расходов. Свои требования она мотивирует тем, что является собственником жилого дома, ответчик является ее соседом. Ответчик в границах своего земельного участка произвел насыпь песком и битым кирпичем, произвел все работы самовольно без интереса проживающих соседей, не учел возможные негативные последствия от формирования насыпи и не предусмотрел аварийные системы в случае подтопления соседних участков, в результате чего произошло затопление цокольного этажа истца, в связи с чем, нанес истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который истец просит взыскать, а также затраты на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> и направления телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на <данные изъяты> 2019 года, однако истец ФИО1, ее представитель ФИО5., ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, представитель третьего лица Администрации городского поселения <адрес> будучи надлежащим образом извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> марта 2019 года, ФИО1, ее представитель ФИО5, будучи надлежащим образом, извещены о дне слушания дела, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> будучи надлежащим образом, извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая отсутствие наличия уважительных причин неявки истца, его представителя в суд по вторичному вызову, и отсутствие требования ответчика и его представителя о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, убытков морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание сторон, а именно истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, его представителя ФИО6, представителя третьего лица Администрации <адрес> муниципального района <адрес>.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи <данные изъяты> ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.<адрес>