Решение по делу № 2-2334/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2334/2018    24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре    Долгополове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.И., ссылаясь на то, что между сторонами 18.04.2014 был заключен кредитный договор сроком до 18.04.2017 по процентной ставке 24,9 % годовых на сумму 180 000 руб. Согласно графику погашения кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячно выплаты Банку, однако ответчик не производил в установленные сроки и в полном размере ежемесячные выплаты. Банк направил ответчику претензию с требованием погашения оставшейся суммы задолженности, которая исполнена не была. В связи с чем истец просит взыскать с Ковалевой Н.И. сумму задолженности по договору в размере 301 023 руб. 56 коп., из которых: ссудная задолженность 111 433,50 руб., просроченные и начисленные проценты 56 308,17 руб., пени в 133 281,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6211 руб.

Представитель истца Решетников Е.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ковалева Н.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Макаровой Н.В., которая против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения (л.д. 76-80), просила применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Ковалевой Н.И. 18.04.2014 был заключен кредитный договор № СП-176/14-ПК сроком до 18.04.2017 по процентной ставке 24,9% годовых на сумму 180 000 руб. (л.д. 8-13)

По графику погашения кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячно выплаты в размере 7147,25 руб. (л.д. 14).

Согласно выписке по лицевому счету Ковалевой Н.И. и расчету задолженности ее долг по кредитному договору на 01.10.2017 составляет: ссудная задолженность 111 433,50 руб., просроченные и начисленные проценты 56 308,17 руб., пени за просрочку погашения основного долга и процентов 133 281,38 руб.(л.д. 19-34, 42-44).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 16-18).

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило Ковалевой Н.И. претензию о погашении всей суммы оставшейся задолженности по кредиту (л.д. 35-41).

Указанная претензия ответчиком исполнена не была, что им не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в пользу Банка подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает, что последние оплаты по кредиту были произведены ответчиком 16.09.2015 и 06.10.2015 в размере 7200 руб. (л.д. 84-85), однако октябрьская оплата Ковалевой Н.И. при расчете задолженности истцом не была учтена, что следует из выписки по счету (л.д. 21), где последнее списание денежных средств по основному долгу произведено 18.09.2015.

Таким образом, исходя из графика платежей, в отсутствие у Ковалевой Н.И. до ноября 2015 года просрочек по оплате кредитной задолженности, ее задолженность по договору будет составлять: основной долг – 106 642,84 руб., остаток по процентам – 22 255,19 руб. (2182,53 + 2080,92 + 2039,9 + 1929,84 + 1702,4 + 1704,97 + 1538,9 + 1566,88 + 1223,17 + 1229,28 + 1140,1 + 914,7 + 846,34 + 713,45 + 560,04 + 468,43 + 269,88 + 143,46).

Также Банком заявлено о взыскании с Ковалевой Н.И. пени на ссудную задолженность и на проценты, всего в размере 133 281,38 руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, что на протяжении длительного времени ответчик исполнял обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер ссудной задолженности и процентов по кредитному договору, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении к пени положений ст. 333 ГК РФ и полагает снизить их размер до 30 000 руб.

Таким образом, с Ковалевой Н.И. в пользу банка подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме: 106 642,84 + 22 255,19 + 30 000 = 158 898,03 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4377,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.04.2014 ░ ░░░░░░░ 158 898,03 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4377,96░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 163 275 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░