Решение по делу № 9-600/2020 от 12.03.2020

9-600/2020 (М-3173/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск 20 марта 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев материалы искового заявления Короткевич Анжелы Владимировны к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Стерх» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора вступления в пай, договора купли-продажи пая.

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в суд с заявлением о расторжении договоров.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Из представленных материалов следует, что истцом, несмотря на указание в приложении к иску претензий, направленных ответчику, в суд не представлены доказательства досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращение истца к ответчику с требованиями о расторжении договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, а также факт направления такого обращения ответчику.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Короткевич Анжелы Владимировны к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Стерх» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Кочкина