Решение по делу № 2-502/2019 от 18.02.2019

                                                                                                                                  дело № 2-502/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                             18 апреля 2019 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ефимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ефимовой А.А. о взыскании 159563 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору, 4391 руб. 27 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 02.10.2017г. образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. ОАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368 от 02.10.2017г.

В представленном заявлении представитель ООО «Филберт» просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В представленном отзыве на возражения Ефимовой А.А. представитель общества указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Указанные обязательства ответчик не исполнила в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору. С представленными возражениями Ефимовой А.А. общество не согласно в части сумм, подлежащих взысканию. С учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит сумма задолженности в размере 100248 руб. 27 коп. за период с 20.02.2016г. по 22.09.2017г.

Дивакова А.А. (до заключения брака Ефимова) в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, факт наличия задолженности не оспаривала, однако исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отсутствие уведомления о перемене лиц в обязательстве. Расчет представ-ленный ООО «Филберт» с учетом срока исковой давности не оспаривала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ефимовой А.А. был заключен кредитный договор № (далее - договор) в форме заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», анкеты, декларации, графика платежей, Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (далее - Условия), Тарифов.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Ефимовой А.А. открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», устанавливающим существенные условия договора, Ефимовой А.А. предоставлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 %, установлено погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей шестого числа каждого месяца по 5700 руб., за исключением последнего платежа 06.06.2017г. - 4864 руб. 55 коп. (л.д. 15-18).

Как следует из п. 1.7 Условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д. 19-26).

В заявлении ответчик Ефимова А.А. выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать. Факт выдачи банком ссуды ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (п. 3.2 Условий). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно приведенным выше условиям, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями (п. 8.15 Условий).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/15 от 02.02.2015г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»).

Согласно решению единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 41 - 44).

02.10.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368 (в ред. дополнительного соглашения № У77-17/1410 от 16.10.2017г.), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ефимовой А.А., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Ефимовой А.А. и банком, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 29-38).

Из представленных в суд документов видно, что Ефимова А.А. сменила фамилию на «Дивакова» в связи с заключением брака (л.д. 83-86).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.10.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 162263 руб. 25 коп. (л.д. 7).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (96323 руб. 03 коп.), проценты за пользование кредитом (63240 руб. 22 коп.), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (2700 руб. 00 коп.).

На основании выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017г. общая сумма уступаемых прав по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Ефимовой (Диваковой) А.А., составляет 162263 руб. 25 коп. (л.д. 38).

Истец добровольно отказался от взыскания с ответчика задолженности по комиссиям и предъявляет к взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 159563 руб. 25 коп. (л.д. 2-3).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм также не представлено, однако указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и на отсутствие извещения о заключении договора уступки требования по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 7 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и Ефимовой, предусматривает право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 15).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора 06.08.2013г. у ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») имелось права уступки требования по нему третьим лицам без согласия заемщика.

Уведомление о переуступке права требования направлено Ефимовой А.А. 27.10.2017г. (л.д. 39- 40).

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеющихся в материалах дела, видно, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в 2015 году, последний платеж по гашению ссудной задолженности был осуществлен 23.10.2015 года, дата очередного платежа, в соответствии с информационным графиком платежей, 20.11.2015г., дата последнего платежа по договору в соответствии с расчетом 20.06.2017г.

При этом, из материалов дела и материалов дела № о взыскании задолженности с Ефимовой А.А. следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске 23.032018г., судебный приказ выдан 03.04.2018г. и отменен на основании заявления должника 26.04.2018г., с иском в Заднепровский районный суд г. Смоленска общество обратилось 13.02.2019г.

ООО «Филберт» представило расчет задолженности с учетом срока исковой давности указав, что при применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, с учетом дат обращений в суд за судебной защитой, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от февраля 2016г. и взысканию подлежит сумма задолженности за период с 20.02.2016г. по 22.09.2017г., которая в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 100248 руб. 27 коп. Общая сумма задолженности включает с себя: задолженность по основному долгу (51716 руб. 93 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом (48531 руб. 34 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, представленный ответчиком расчет задолженности с учетом срока исковой давности не оспаривался, в связи с чем, суд соглашается с указанным расчетом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом срока исковой давности взысканию в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 100248 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3204 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 100248 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3204 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░