Решение по делу № 33-166/2024 (33-14007/2023;) от 23.11.2023

Судья Коротенко Д.И.                                                Дело № 33-166/2024

(№ 33-14007/2023)

                                                                                 34RS0008-01-2023-002053-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    17 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Самойловой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-2223/2023 по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Концессия водоснабжения»    о понуждении к исполнению обязательств,

по апелляционной жалобе ООО «Концессия водоснабжения» в лице представителя Конотопова Виктора Александровича

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Концессия водоснабжения»    о понуждении к исполнению обязательств, удовлетворить.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>, юридический адрес: <адрес>) в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать работы по очистке дворовых колодцев, расположенных по адресу: <адрес>, в границах земельного участка № <...>, от корней и заиленности.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>, юридический адрес: <адрес>) в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать работы по промывке объектов уличной сети водоотведения: канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: от общежития по <адрес> протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...> юридический адрес: <адрес>) в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести текущий ремонт объектов водоотведения: канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: от общежития по <адрес> протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ООО «Альянс Партнер », расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., объяснения прокурора Еланскова В.В., поддержавшего исковые требования, возражения представителя ООО «Концессии водоснабжения» Конотопова В.А., просившего в удовлетворении заявленных требований отказать, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

    прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском к ООО «Концессия водоснабжения» в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению обязательств.

    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка в деятельности ООО «Концессии водоснабжения» по исполнению требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

    В ходе проверки установлено, что ООО «Концессии водоснабжения» ненадлежащим образом исполняются полномочия по организации водоотведения в границах муниципального образования - город-герой Волгоград в части поддержания канализационных сетей в исправном состоянии, производства текущего и капитального ремонта.

    В августе 2022 года в адрес ООО «Концессии водоснабжения» поступила заявка от ООО «УК «Парадиз» о наличии засора на канализационной сети по адресу: <адрес>, в связи с затоплением подвальных помещений многоквартирных домов <адрес> сточными водами.

    В сентябре 2022 года в адрес ООО «Концессии водоснабжения» поступило обращение депутата Волгоградской областной Думы о наличии засора на указанных канализационных сетях по адресу: <адрес>

    По результатам рассмотрения указанных обращений ООО «Концессии, водоснабжения» приняты меры к прочистке указанных сетей водоотведения по указанных адресам, однако проведенными прокуратурой района в ноябре 2022 года, а также в январе 2023 года проверками установлено, что подвальные помещения многоквартирных домов <адрес> затоплены сточными водами в результате ненадлежащего технического состояния канализационных сетей № <...> и № <...>

    При этом периодически проводимые управляющими компаниями ООО «Гала Парк» и ООО «УК «Парадиз» работы по откачке содержимого подвальных помещений не приводят к полному осушению подвалов. Аварии на внутридомовых инженерных коммуникациях водоотведения отсутствуют.

    ООО «Парадиз», являющееся управляющей компанией многоквартирных домов <адрес>, неоднократно обращалось в адрес ООО «Концессии водоснабжения», а также в адрес департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда по вопросу технической неисправности системы водоотведения, расположенной в непосредственной близости от МКД <адрес>, однако меры, направленные на реальное устранение нарушений, не приняты.

    Бездействие ООО «Концессии водоснабжения» послужило причиной неоднократного затопления подвального помещения МКД <адрес> сточными водами, что влечет за собой нарушение прав жильцов на комфортную городскую среду.

    14 ноября 2022 года внесено представление в адрес главы администрации Волгограда, а также руководителя ООО «Концессии водоснабжения», однако до настоящего времени не принято эффективных мер, направленных на очистку дворовых колодцев, являющихся составной частью канализационных сетей               № <...> и № <...>, расположенных по адресу: <адрес>, от корней и заиленности, иного мусора, промывку уличной сети водоотведения, проведению текущего ремонта следующих объектов водоотведения: канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу <адрес> протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...> расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

    Кроме того, проведенной 16 января 2023 года проверкой установлено, что по адресу: <адрес>, расположен объект гражданской обороны: убежище общей площадью 144, 2 м2.

    На момент прокурорской проверки в январе 2023 года вышеуказанное убежище гражданской обороны затоплено сточными водами, образовался лед на всей площади убежища. Причиной затопления объекта гражданской обороны также является ненадлежащее техническое состояние перечисленных объектов водоотведения.

    Системность засорения спорных объектов водоотведения, отсутствие аварий на внутридомовых инженерных коммуникациях многоквартирных домов <адрес>, а также наличие случаев разливания сточных вод непосредственно на поверхность земли из канализационных колодцев, свидетельствует о ненадлежащем состоянии самих канализационных сетей № <...> и № <...> при этом эпизодические меры по очистке колодцев от мусора не приводят к исключению аварийных ситуаций на сетях.

    Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о бездействии ООО «Концессии водоснабжения», недобросовестном и ненадлежащем исполнении Обществом возложенных на него федеральным законодательством, постановлениями Правительства РФ, иными нормативным правовым актами обязанностей в части реализации законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд возложить обязанность на ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...> юридический адрес: <адрес>) в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать работы по очистке дворовых колодцев, расположенных по адресу: <адрес> в границах земельного участка № <...>, от корней и заиленности.

    Возложить обязанность на ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>, юридический адрес: <адрес>) в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать работы по промывке объектов уличной сети водоотведения: канализационная сеть № № <...> расположенная по адресу: от общежития по <адрес>, протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № № <...> расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

    Возложить обязанность на ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...> юридический адрес: <адрес>) в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести текущий ремонт объектов водоотведения: канализационная сеть № <...> расположенная по адресу: от общежития по <адрес>, протяженностью 212,7 п.м. канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

    Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ООО «Концессии водоснабжения» в лице представителя Конотопова В.А. просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства. Указывает в обоснование доводов жалобы, в том числе на ненадлежащее извещение представителя ответчика.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от                      20 декабря 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения относительно заявленных требований.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Охрана окружающей среды осуществляется на основе принципа «загрязнитель платит», который, как следует из ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Природоохранное законодательство, устанавливая общие требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, исходит из презумпции экологической опасности указанной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, и возлагает на ведущих ее лиц обязанность осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, проводить мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности (абзац девятый ст. 3, п.п. 1 и 2 ст. 34 Закона № 7-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 43.1 Закона № 7-ФЗ при эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года    № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа отнесена организация водоотведения.

Пунктом 1 ч. 1 с. 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Централизованная система водоотведения поселения или городского округа - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа (п. 28.1 ст. 2 Закона 416-ФЗ).

Согласно п. 6 ч.2 ст. 8 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее Закон № 115-ФЗ) концессионер обязан поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Технические требования по эксплуатации объектов водопроводно- канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам регламентируют Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные Приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 года № 168 (далее - Правила, ПТЭ).

Неукоснительное выполнение ПТЭ призвано обеспечивать надежную и эффективную работу указанных объектов, охраны водных ресурсов от загрязнения сточными водами (п. 1.1.1. ПТЭ)

Пунктом 3.1.1. Правил к основным задачам при эксплуатации систем водоотведения относится обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод; осуществление лабораторно-производственного контроля за работой всех элементов системы; технический надзор за строительством, капитальным ремонтом и реконструкцией объектов канализации и ввод их в эксплуатацию и др.

Канализационная сеть организации водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования (п. 3.2.1 ПТЭ).

Работы по эксплуатации сети возлагаются на службы, которые в зависимости от протяженности сети и объемов работ могут быть организованы в виде участков и служб сети, а для особенно крупных городов - в виде самостоятельных производственных эксплуатационно-аварийных управлений с подразделением на районные эксплуатационные участки водоотводящей сети (п. 3.2.2 ПТЭ).

В соответствии с п.п. «в, г» п. 3.2.5 ПТЭ служба эксплуатации сети осуществляет проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий; сбор, хранение и систематизацию данных по всем повреждениям и авариям на сети и сооружениях на ней, оценку и контроль показателей надежности.

В соответствии с п. 3.2.6 ПТЭ техническая эксплуатация сети включает, в том числе, надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение зазоров и излива сточных вод на поверхность, предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно - регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию, профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов, ведение отчетной и технической документации, разработку перспективных планов развития сети.

Как установлено судебной коллегий и подтверждается материалами дела, прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка деятельности ООО «Концессии водоснабжения», в ходе которой выявлены нарушения в части поддержания канализационных сетей в исправном состоянии, производства текущего и капитального ремонта.

В августе 2022 года в адрес ООО «Концессии водоснабжения» поступила заявка от ООО «УК «Парадиз» о наличии засора на канализационной сети по адресу: <адрес>, в связи с затоплением подвальных помещений многоквартирных домов № <...> и № <...> сточными водами.

В сентябре 2022 года в адрес ООО «Концессии водоснабжения» поступило обращение депутата Волгоградской областной Думы о наличии засора на указанных канализационных сетях по адресу: <адрес>

По результатам рассмотрения указанных обращений ООО «Концессии, водоснабжения» приняты меры к прочистке указанных сетей водоотведения по указанных адресам, однако проведенными прокуратурой района в ноябре 2022 года, а также в январе 2023 года проверками установлено, что подвальные помещения многоквартирных домов № <...> и № <...> по <адрес> затоплены сточными водами в результате ненадлежащего технического состояния канализационных сетей № <...> и № <...>

Периодически проводимые управляющими компаниями ООО «Гала Парк» и ООО «УК «Парадиз» работы по откачке содержимого подвальных помещений не приводят к полному осушению подвалов, аварии на внутридомовых инженерных коммуникациях водоотведения отсутствуют.

ООО «Парадиз», являющееся управляющей компанией многоквартирных домов № <...> и № <...> по <адрес>, неоднократно обращалось в адрес ООО «Концессии водоснабжения», а также в адрес департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда по вопросу технической неисправности системы водоотведения, расположенной в непосредственной близости от МКД № <...> и № <...> по <адрес>, однако меры, направленные на реальное устранение нарушений, не приняты.

Бездействие ООО «Концессии водоснабжения» послужило причиной неоднократного затопления подвального помещения МКД № <...> и № <...> по <адрес> сточными водами, что влечет за собой нарушение прав жильцов на комфортную городскую среду.

14 ноября 2022 года в адрес главы администрации Волгограда, а также руководителя ООО «Концессии водоснабжения» внесены представления об устранении допущенных нарушений, однако до настоящего времени не принято эффективных мер, направленных на очистку дворовых колодцев, являющихся составной частью канализационных сетей № <...> и № <...>, расположенных по адресу: <адрес> от корней и заиленности, иного мусора, промывку уличной сети водоотведения, проведению текущего ремонта следующих объектов водоотведения: канализационная сеть                    № <...> расположенная по адресу: от, общежития по <адрес> протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

Кроме того, проведенной 16 января 2023 года проверкой установлено, что по адресу: <адрес>, расположен объект гражданской обороны: убежище общей площадью 144, 2 м2.

На момент прокурорской проверки в январе 2023 года вышеуказанное убежище гражданской обороны затоплено сточными водами, образовался лед на всей площади убежища. Причиной затопления объекта гражданской обороны также является ненадлежащее техническое состояние перечисленных объектов водоотведения.

Системность засорения спорных объектов водоотведения, отсутствие аварий на внутридомовых инженерных коммуникациях многоквартирных домов № <...> и № <...> по <адрес>, а также наличие случаев разливания сточных вод непосредственно на поверхность земли из канализационных колодцев, свидетельствует о ненадлежащем состоянии самих канализационных сетей                                № <...> и № <...>, при этом эпизодические меры по очистке колодцев от мусора не приводят к исключению аварийных ситуаций на сетях.

До настоящего времени требования выявленные нарушения не устранены.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Альянс Партнер» 18 августа 2023 года, на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года, по результату проведенного обследования подвальных помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, изучения материалов гражданского дела (документации, фото и видеоматериалов, в том числе дополнительно предоставленных сторонами через суд), эксперт пришел к выводу о том, что причиной систематических затоплений подвальных помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> имевших место в 2022 году, согласно документам, имеющимся в материалах настоящего дела, является засор наружной канализации МКД, которая в свою очередь является следствием ее ненадлежащего состояния (зарастание корнями и заиливание). Указанное явилось, согласно документам, имеющимся в материалах настоящего дела, ненадлежащее состояние наружной канализации данных МКД.

Разрешая заявленные прокурором требования, судебная коллегия, оценив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта, приходит к выводу, что бездействия ООО «Концессии водоснабжения» свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих обязательств, нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, на ООО «Концессии водоснабжения» следует возложить обязанность организовать работы по очистке дворовых колодцев, расположенных по адресу: <адрес>, в границах земельного участка № <...> от корней и заиленности, организовать работы по промывке объектов уличной сети водоотведения: канализационная сеть № <...> расположенная по адресу: от общежития по <адрес>, протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...> расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м, провести текущий ремонт объектов водоотведения: канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: от общежития по <адрес>, протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...> расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент проведения экспертного исследования канализация находилась в исправном состоянии, нежилое помещение не было затоплено, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку доказательств устранения недостатков, выявленных прокурорской проверкой, в полном объеме, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений, а также установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об установлении ООО «Концессии водоснабжения» шестимесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для организации работ по очистке дворовых колодцев, организации работ по промывке объектов уличной сети водоотведения, проведении текущего ремонта объектов водоотведения.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Альянс Партнер», расходы по ее проведению возложены на стороны в равных долях.

Согласно заявлению ООО «Альянс – Партнер», судебные расходы по проведению экспертизы составили 25 000 рублей, которые сторонами не оплачены.

Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу ООО «Альянс Партнер» расходов по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года отменить.

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Концессия водоснабжения»    о понуждении к исполнению обязательств,    удовлетворить.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>, юридический адрес: <адрес> в течение                  шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать работы по очистке дворовых колодцев, расположенных по адресу: <адрес> в границах земельного участка № <...>, от корней и заиленности.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...> ИНН № <...> юридический адрес: <адрес> в течение                     шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать работы по промывке объектов уличной сети водоотведения: канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: от общежития по <адрес>, протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...> ИНН № <...>, юридический адрес: <адрес>) в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести текущий ремонт объектов водоотведения: канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: от общежития по <адрес>, протяженностью 212,7 п.м.; канализационная сеть № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 100,55 п.м.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>, юридический адрес: <адрес> в пользу ООО «Альянс Партнер» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: