Решение по делу № 2-2058/2020 от 13.02.2020

Дело №2-2058/20

УИД № 50RS0026-01-2020-001674-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.05.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой И. А. к Кружковой Е. М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косова И.А. обратилась в суд с иском к Кружковой Е.М. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Косова И.А. предоставила Кружковой Е.М. заемные средства в сумме 9 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена долговая расписка.

Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Данную задержку истец считает неправомерной, необоснованной, и нарушающей ее законные права.

Со ссылкой на действующее законодательство истица просила взыскать с ответчика Кружковой Е.М. сумму долга в размере 9 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 794 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 59 671 руб.

Истец Косова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кружкова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Косовой И.А. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Косова И.А. предоставила Кружковой Е.М. заемные средства в сумме 9 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена долговая расписка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кружковой Е.М. никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств, не представила.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 9 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Факт пользования ответчиком денежными средствами в присужденном судом размере, суд считает установленным.

Расчет размера процентов, заявленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 794 200руб.

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, рассчитанные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 59671руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Суд, учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, рассмотрение дела в одном заседании, полагает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косовой И. А. к Кружковой Е. М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Кружковой Е. М. в пользу Косовой И. А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 9.500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 794200 рублей, госпошлину в сумме 59671 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходов по оплате услуг представителя, свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020г.