Решение по делу № 2-2647/2017 от 25.04.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: он- истец зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес> <адрес>, вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда М. <адрес> по делу № постановлено вселить истца –Скляренко А.Н. в квартиру по адресу: <адрес>, и обязать <данные изъяты> и <данные изъяты> не чинить истцу препятствия в пользования спорным жилым помещением. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, истец не имеет возможности попасть в квартиру, поскольку ответчик <данные изъяты> продолжает чинить ему препятствия во вселении. Сложившаяся ситуация нарушает права истца, на него возлагается обязанность нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиками солидарно, при том, что спорным жилым помещением он не имеет возможности пользоваться. Истец просил суд обязать <данные изъяты> и <данные изъяты> не чинить ему- истцу препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать выдать ключи от квартиры; определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за истцом в размере 1/3 доли в начислениях, за <данные изъяты> и <данные изъяты> по 1/3 доли соответственно; обязать ООО «<данные изъяты> формировать отдельные платежные документы для сторон, в соответствии с решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении доли в оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылалась на то, что она является нанимателем и проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>, в указанном жилом помещении на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по встречному иску <данные изъяты> ответчик в квартиру не вселялся, однако с момента его регистрации на него стали начисляться коммунальные платежи, которые ответчик не оплачивает. С целью недопущения задолженности, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет истец. За период <данные изъяты> по <данные изъяты> года задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не выполнение ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг дает истцу право требовать взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец по встречному иску <данные изъяты> просила суд взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку по ст. 395 ГК РФ рассчитать на день вынесения решения, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере соразмерно удовлетворенным требованиям; определить долю <данные изъяты> в оплате жилья и коммунальных платежей по <адрес> в г. <данные изъяты> в размере 1/3 доли; указать в решении суда, что оно в части определения доли в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для соответствующей управляющей компании в начислении платы жилья и коммунальных услуг в определенных судом долях, а для ООО «<данные изъяты>» основанием для выдачи отдельных платежных документов по указанным в решении долям.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты>. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, в котором истец по первоначальному иску просил суд: обязать <данные изъяты> не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать выдать ключи от квартиры; определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за истцом в размере 1/3 доли в начислениях, за <данные изъяты>. по 1/3 доли соответственно; обязать ООО «<данные изъяты> формировать отдельные платежные документы для сторон, в соответствии с решением суда; взыскать с ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты>. в равных долях расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное встречное исковое заявление, в котором истец по встречному иску <данные изъяты> просила суд: взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> рублей     <данные изъяты> коп., неустойку по ст. 395 ГК РФ в сумме на день вынесения решения, что на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере соразмерно удовлетворенным требованиям; определить долю <данные изъяты> в оплате жилья и коммунальных платежей по <адрес> в г. Н. в размере 1/3 доли; указать в решении суда, что оно в части определения доли в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для соответствующей управляющей компании в начислении платы жилья и коммунальных услуг в определенных судом долях, а для ООО «<данные изъяты>» основанием для выдачи отдельных платежных документов по указанным в решении долям.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда прекращено производство по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг в части требований об обязании выдать ключи от квартиры в связи с отказом от иска в указанной части.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <данные изъяты> в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования истца по первоначальному иску с учетом уточнений, дополнительно указала, что после регистрации по месту жительства в спорной квартире истец не имеет возможности в нее попасть, до настоящего судебного заседания у истца по первоначальному иску отсутствовали ключи от квартиры. В полицию в связи с чинением ему препятствий в пользовании квартирой истец не обращался, обращался в службу судебных приставов, исполнительное производство возбуждено не было, единственным доказательством чинения истцу препятствий в пользовании квартирой является настоящее исковое заявление. Оплату за жилье и коммунальные услуги истец не производил, поскольку не получал квитанции об оплате, о том что имеется задолженность узнал в суде и готов ее оплатить. Уточненное встречное исковое заявление представитель истца по первоначальному иску признала частично, в части требований о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отсутствие требований об оплате со стороны истца по встречному иску в досудебном порядке, не возражала против определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <данные изъяты> в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца по первоначальному иску в части требований об определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг, возражала против удовлетворения требования об устранении препятствуй в пользовании жилым помещением, указала, что после решения суда истец по первоначальному иску в квартиру не приезжал, ключи не просил, телефонные разговоры между сторонами были только о приватизации квартиры. Как только истец обратился в суд с настоящим иском, <данные изъяты> передала представителю <данные изъяты> ключи от квартиры. Требования о взыскании судебных расходов, по мнению представителя истца по встречному иску, являются завышенными.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску <данные изъяты> в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в суд не явился о явке в судебное заседание извещен.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по первоначальному иску, истца по встречному иску, ответчика по первоначальному и встречному искам, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в дел, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду, что подтверждается копиями платежных документов, объяснениями истца и ответчика.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>., ОУФМС России по МО, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об обязании поставить на регистрационный учет по месту жительства, требования истца были удовлетворены частично, суд постановил вселить <данные изъяты> в квартиру по адресу: <данные изъяты><адрес> обязать <данные изъяты> и <данные изъяты> не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. (№

Согласно справки МАУ НМР МО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>, копии паспорта истца по первоначальному иску <данные изъяты>. <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства истец по первоначальному иску <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску <данные изъяты> просил суд обязать ответчиков по первоначальному иску не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено: применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску в нарушении е ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Из искового заявления, объяснений представителя истца по первоначальному иску, судом установлено, что истец по первоначальному иску <данные изъяты> не обращался в полицию с заявлением о неправомерных действиях ответчиков, не просил возбудить исполнительное производство в целях принудительного исполнения решения суда в части нечиненая препятствий в пользовании жилым помещением.

Представитель истца по встречному иску возражала против удовлетворения заявленных требований в указанной части, указала, что истец не приходил в квартиру, не просил ключи от квартиры, представитель истца по встречному иску в судебном заседании передала ключи от спорной квартиры представителю истца по первоначальному иску.

Поскольку истец <данные изъяты>. не представил суду доказательства тому, что ответчики чинят ему препятствия в пользования спорной квартирой, а также учитывая, что истцу в судебном заседании были переданы ключи от спорной квартиры, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> не чинить истцу по первоначальному иску препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адресу: <адрес>, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску <данные изъяты> зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2017 года в платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, оплата потребляемых услуг и наем жилого помещения рассчитываются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении трех человек (л.д.39-41).

Из искового заявления, объяснений представителя истца по первоначальному иску <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, с момента регистрации в нем не производил.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно производила в полном объеме истец по встречному иску <данные изъяты> что подтверждается копиями чеков по операциям <данные изъяты>

Представитель истца по первоначальному иску в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения требований истца по встречному иску о взыскании с <данные изъяты> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку установлено, что истец по первоначальному иску за период с момента регистрации по месту жительства в спорной квартире не производил оплате за жилье и коммунальные услуги, расходы несла только истец по встречному иску, требования истца по встречному иску о взыскании с <данные изъяты> расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из того, что период начисления процентов должен быть определен с даты, когда истец обратился к ответчику с требованием о возврате переданных ему денежных средств, поскольку до обращения в суд истец по встречному иску к ответчику по встречному иску с требованиями о выплате денежных средств, уплаченных в том числе за истца в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, не обращалась, отсутствуют основания для взыскания с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств судом установлено, что в настоящее время <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> общего хозяйства не ведут, имеют друг с другом различные бюджеты, между сторонами сложились неприязненные отношения.

Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека, поэтому размер платежа для каждого зарегистрированного в квартире гражданина составляет 1/3 от всей суммы начислений, а потому требования истца по первоначальному иску и истца по встречному иску в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по первоначальному иску понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера спора, длительности его рассмотрения, учитывая, что представитель истца по первоначальному иску участвовала в одном судебном процессе, требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей не соответствуют конкретным обстоятельствам дела и приходит к выводу, что в пользу истца по первоначальному иску <данные изъяты>. подлежат взыскать понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по ? доле с каждого из ответчиком по первоначальному иску- <данные изъяты> и <данные изъяты>

Истцом по встречному иску <данные изъяты> понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера спора, длительности его рассмотрения, учитывая, что представитель истца по встречному иску участвовала в двух судебных процессах, требования о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 рублей не соответствуют конкретным обстоятельствам дела и приходит к выводу, что в пользу истца по встречному иску <данные изъяты> подлежат взыскать понесенные ей судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> доле с каждого из ответчиком по встречному иску- <данные изъяты> и <данные изъяты>

Также с ответчика по встречному иску <данные изъяты> подлежит взыскать в пользу <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить долю <данные изъяты> и порядок его участия в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/3 общей площади жилого помещения.

В удовлетворении иска <данные изъяты> к <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг в большем размере- отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в равных долях по ? доли с каждого, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Встречный иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении доли в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Определить долю <данные изъяты> и порядок ее участия в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее 1/3 общей площади жилого помещения.

В удовлетворении иска <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении доли в оплате коммунальных услуг в большем размере отказать.

Решение суда является основанием для управляющих компаний выдать <данные изъяты> отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на каждого 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решении е суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья