Решение от 11.03.2019 по делу № 02а-0270/2019 от 06.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Л.Евженко 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-270/2019 по иску Эшимбетовой  …   к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании выдать разрешение на временное проживание

 Установил:

Эшимбетова З.Р. (административный истец) обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании действий УВМ ГУ МВД России по г. Москве незаконными, обязании выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации

В обоснование требований указала, что одна воспитывает дочь- Саламатову Е.В. 10.05.2013 года рождения, гражданку России.  Считает, что нарушены положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По вине ответчика испытала чувство унижения и стресса.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Замятин Д.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Эшимбетова З.Р. обратилась в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты (далее-РВП).

Заключением УВМ ГУ МВД Росси по г. Москве от 13.12.2018 г. отказано в выдаче РВП.

Основанием для принятия такого решения явилось то, что при подаче заявления на выдачу разрешения на временное проживание сообщила о том, что с октября 2013 г. по настоящее время не работает; однако, по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России был заключен трудовой договор с ООО «Мегаполис» 19.12.2017 г.

В судебном заседании административный истец указала, что действительно осуществляла трудовую деятельность.

В силу п.п.4. п.1 ст. 7 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

По мнению суда, решение ГУ МВД России по г.Москве об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, является законным и обоснованным, поскольку Эшимбетова З.Р. при подаче заявления о выдаче РВП сообщены ложные сведения относительно трудовой деятельности; и в настоящее время оснований для выдаче разрешения на временное проживание не имеется. Поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца о нарушении его прав суд считает несостоятельными, поскольку он не лишен права повторно обратиться с заявлением о выдаче РВП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ….   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░