Решение по делу № 2-2092/2020 от 19.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент                      13 января 2021 года

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Абдулгашимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда к Османову Магомедкасуму Алимурадовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка №4646 от 25 декабря 2002 года,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Османову Магомедкасуму Алимурадовичу о взыскании с Османова М.А. в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 4646 от 25.12.2002 за период с 19.07.2017 по 31.08.2019 в размере 599 890 руб. 67 коп., неустойку за период с 11.08.2017 по 31.08.2019 в размере 223 744 руб. 81 коп., а всего 823 635 руб. 48 коп.

Истец - представитель Департамента муниципального имущества администрации Волгограда надлежаще извещённые о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился. Как усматривается из просительной части искового заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствии. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Османов М.А. надлежаще извещённые о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, и о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, однако направил в суд заявление о передаче гражданского дела по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда, поскольку он постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается справкой выданной Управляющей компанией «Зенит-Сервис». Кроме того, договор аренды на котором истец основывает свои исковые требования заключен в г.Волгоград, местом исполнения указанного договора также является г.Волгоград.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда, по следующим основаниям.

На основании статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно заявлению ответчика Османова М.А. и представленной им копии справки выданной Управляющей компанией «Зенит-Сервис», он проживает по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Договор аренды на котором истец основывает свои исковые требования заключен в г.Волгоград, местом исполнения указанного договора также является г.Волгоград.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда к Османову Магомедкасуму Алимурадовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка №4646 от 25 декабря 2002 года, передать по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 15-ти дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                                  В.Г.Наврузов