Решение от 30.07.2021 по делу № 1-82/2021 от 06.05.2021

УИД 44MS0014-01-2021-000895-91

производство № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «30» июля 2021 года.

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Смирновой В.Н.

подсудимого Крайнова Антона Максимовича

защитника адвоката Метелькова В.В., представившего удостоверение № 404 и ордер № 231937,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Крайнова А.М., <данные изъяты>, судимого:

    13.04.2021 года мировым судом судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы по ч.1 ст.158 (2 эпиз), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часам обязательных работ

29.06.2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 13.04.2021 года, окончательно к 450 часам обязательных работ;

28.07.2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 29.06.2021 года, окончательно назначено 480 часов обязательных работ.

    Временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего г<адрес>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крайнов А.М., будучи подвергнутым 14.01.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 26.01.2021 года и будучи подвергнутым 20.01.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по ч.2 ст.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.02.2021 года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 8 банок тушенки «Говядина тушеная высший сорт» (Великолукский мясокомбинат) массой 325 грамм, стоимостью 95 рублей 88 копеек за банку, всего на общую сумму 767 рублей 04 копейки, принадлежащих А. С похищенным имуществом с места совершения преступления Крайнов А.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб А на сумму 767 рублей 04 копейки.

Он же, будучи подвергнутым 14.01.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 26.01.2021 года и будучи подвергнутым 20.01.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по ч.2 ст.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.02.2021 года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь <адрес> около 18 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 8 банок тушенки «Говядина Совок тушеная в/с ж/б» массой 325 грамм, стоимостью 131 рублей 18 копеек за банку, всего на общую сумму 1049 рублей 44 копейки, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». С похищенным имуществом с места совершения преступления Крайнов А.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб П на сумму 1049 рублей 44 копейки.

Он же, будучи подвергнутым 14.01.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 26.01.2021 года и будучи подвергнутым 20.01.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по ч.2 ст.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.02.2021 года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 5 банок тушенки «Говядина Совок тушеная в/с » (Великолукский мясокомбинат» массой 325 грамм, стоимостью 95 рублей 88 копеек за банку, всего на общую сумму 479 рублей 40 копейки и 1 банку тушенки «Свинина тушеная в/с ГОСТ» (Великолукский мясокомбинат, массой 325 грамм, 72 рубля копеек за банку, а всего продуктов на сумму 552 рубля 05 копеек, принадлежащих А». С похищенным имуществом с места совершения преступления Крайнов А.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб А» на сумму 552 рублей 05 копеек.

    Подсудимый Крайнов А.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступления, в которых обвиняется Крайнов А.М., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Крайнов А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемых деяний подсудимому Крайнову А.М.. который совершил преступления по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому Крайнову А.М. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

    Из представленных сведений о личности:

    Подсудимый Крайнов А.М. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим за аналогичные преступления, детей на иждивении не имеет, согласно представленного заключения Костромского областного наркологического диспансера, Крайнов А.М. неоднократно проходил лечение в стационаре с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких видов наркотических веществ 2 стадии (т.1 лд.211-227).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Крайнов А.М. каким-либо расстройством личности не страдает. Как и не страдал в момент совершения инкриминируемых деяний. Обнаруживает при знаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от опиоидов 2 степени. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не имеет. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., нуждается в лечении (т.1 л.д.212-215).

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Отобранное у подсудимого объяснение (т.1 л.д.40) суд не может признать как явку с повинной, поскольку получено после его задержания и проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и розыску Крайнова А.М..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому Крайнову А.М. наказание не связанное с лишением свободы (ч.1 ст.56 УК РФ), но в пределах санкций за совершенное преступление, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку за совершение преступлений небольшой тяжести не предусмотрено указанной статьей, а так же назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 70000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30.06.2021 ░░░░ ░░ 30.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░