Решение по делу № 2-3534/2016 от 15.06.2016

<данные изъяты> Дело № 2-3534/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к Ивановой Олесе Владимировне о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что 05 мая 2015 года у дома <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Хендэ-<данные изъяты>. Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме, которое просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда.

Ответчик Иванова О.В., будучи надлежащим образом уведомлена по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2015 года у дома № <адрес> вследствие нарушения ответчиком при управлении автомобилем Киа-Сид <данные изъяты> требований п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение оценщика, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с учетом износа составляет <данные изъяты>

ООО СО «Геополис» как страховщиком по договору имущественного страхования с собственником автомобиля Хендэ-Солярис, выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> путем перечисления на <данные изъяты> производившее ремонт автомобиля.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации скутера не была застрахована.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации испрашиваемую истцом сумму.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО СО «Геополис», удовлетворить и взыскать в его пользу с Ивановой Олеси Владимировны в порядке суброгации, вследствие повреждения ею в ДТП 05 мая 2015 года автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, плаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов