Решение от 08.12.2022 по делу № 33-10573/2022 от 09.11.2022

Судья Алексеев Д.А.             Дело № 33- 10573/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 12.05.2022

по частной жалобе ООО СК «Согласие»

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 28.07.2022 г.,

у с т а н о в и л:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.07.2022 г. отказано в иске ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.05.2022.

ООО СК «Согласие» в лице представителя Галкиной Е.Л. на указанное судебное решение посредством электронного портала ГАС «Правосудие» 01.09.2022 подана апелляционная жалоба.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2022 года апелляционная жалоба ООО СК «Согласие» возвращена истцу в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. (л.д. 130)

С определением суда не согласилось ООО СК «Согласие», представитель которого в частной жалобе просит определение суда отменить.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.07.2022 г. отказано в иске ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.05.2022 г.

Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме судебное решение изготовлено 28.07.2022 года, в связи с чем срок на его обжалование начал течь с 29.07.2022 и истек 29.08.2022 г. в 24-00.

08.08.2022 копия решения направлена сторонам, в т.ч. в адрес ООО СК «Согласие». (л.д. 108).

ООО СК «Согласие» в лице представителя Галкиной Е.Л. на указанное судебное решение через электронный портал ГАС «Правосудие» 01.09.2022 подана апелляционная жалоба, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Верховный суд РФ в п. 17 Обзора судебной практики N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года, обратил внимание на то, что начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.

Таким образом, день получения копии решения, а также день его направления ответчику началом срока апелляционного обжалования не является.

Вывод суда закону не противоречит и основан на материалах дела, поскольку Гражданский процессуальный кодекса РФ не связывает срок апелляционного обжалования с датой получения направленной судом копии мотивированного решения суда, в связи с чем доводы частной жалобы о позднем получении 24.08.2022 представителем ООО СК «Согласие» копии мотивированного решения не опровергают вывод суда об отсутствии с апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине.

Доводы частной жалобы могли бы являться основаниями для восстановления ООО СК «Согласие» срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего заявления, но в отсутствие такого заявления при фактическом пропуске срока значения не имеют, что не лишает ООО СК «Согласие» возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2022.