Решение по делу № 2а-259/2017 от 13.02.2017

                                                           № 2а-259/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                                         г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе судьи Поповой И.С.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Бельского А.В. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзору) Брянской области по Новозыбковскому району о признании незаконным отказа государственной инспекции в регистрации трактора,

у с т а н о в и л:

Бельский А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Гостехнадзору Брянской области по Новозыбковскому району о признании незаконным отказа инспекции в регистрации трактора, возложении обязанности зарегистрировать трактор марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета и выдать свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство.

     В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2005 года по договору купли-продажи приобрел в СПК «Коммунар» Новозыбковского района Брянской области трактор марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета. 19.01.2017 г. Инспекцией Гостехнадзора Брянской области по Новозыбковскому району ему было отказано регистрации трактора в связи с отсутствием паспорта на трактор. Принадлежащий ему трактор выпущен предприятием-изготовителем до 1 сентября 1995 года и согласно действующему законодательству паспорт на него выдается органами гостехнадзора, а поэтому отказ в регистрации самоходной машины является не обоснованным, что создает препятствие в использовании трактора, чем нарушаются законные права и интересы административного истца.

     Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещенные о рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, их явка не признана судом обязательной, ввиду чего соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного разбирательства.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, т.е. административный истец лишен возможности использовать принадлежащий ему трактор по назначению.

    В силу п.4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

    Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

    Как следует из предоставленных материалов, 20 сентября 2005 года по договору купли-продажи Бельский А.В. приобрел в СПК «Коммунар» Новозыбковского района Брянской области трактор марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета.

    Согласно накладной от 20 сентября 2005 года трактор был передан административному истцу на праве собственности, которое никем не оспаривается.

    В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" Бельский А.В., как собственник трактора марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер № номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета, обязан в установленном порядке зарегистрировать его в Государственной инспекции.

    При таких обстоятельствах, отказ Гостехнадзора Брянской области по Новозыбковскому району в регистрации трактора марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета, в связи с непредставлением паспорта транспортного средства, суд находит незаконным, поскольку паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, выдаются органами гостехнадзора.

    Следовательно, административный иск Бельского А.В. о признании незаконным отказа государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району в регистрации трактора, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 293,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Бельского А.В. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзору) Брянской области по Новозыбковскому району о признании незаконным отказа государственной инспекции в регистрации трактора, удовлетворить.

    Признать отказ государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району в регистрации трактора марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер № номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета, за Бельским А.В. незаконным.

    Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району зарегистрировать за Бельским А.В. трактор марки Беларусь МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, синего цвета, и выдать свидетельство о регистрации на трактор.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

      Судья                                                               И.С.Попова