Решение от 28.11.2023 по делу № 02-4767/2023 от 29.09.2023

УИД №77RS0025-02-2023-008786-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4767/2023 по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Маркиной о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к Маркиной Н.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от хххх., заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Маркиной Н.В., последней предоставлена сумма займа в размере 700 руб., на срок 26 дней, под 0,16% годовых. Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность Маркиной Н.В. перед кредитором составляет сумму в размере 3 075 руб. 59 коп., из которой 700 руб. 00 коп. – основной долг, 1 816 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, 558 руб. 95 коп. - неустойка. На основании договора уступки прав от ххххх. право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 075 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Маркина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххххх. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Маркиной Н.В. заключен договор потребительского займа ххххх на основании которого Маркиной Н.В. предоставлена сумма займа в размере  700 руб., на сроком на 26 дней, под 0,16% годовых, а Маркина Н.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.

Обязательства по договору потребительского займа от хххх. ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность Маркиной Н.В. по состоянию на хххх составляет сумму в размере 3 075 руб. 59 коп., из которой 700 руб. 00 коп. – основной долг, 1 816 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, 558 руб. 95 коп. - неустойка.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.

ххххх. на основании договора цессии ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило свои права по вышеуказанному договору займа в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», о чем ответчик был уведомлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 3 075 руб. 59 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Маркиной о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Маркиной в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» сумму задолженности в размере 3 075 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 05.12.2023