Решение по делу № 2а-904/2020 от 06.10.2020

64RS0022-01-2020-001775-26

Дело № 2а-904/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 октября 2020 года                                 г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к судебному приставу исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Марксовский РОСП) Зарецкому А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: Сахаров В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

в Марксовский городской суд Саратовской области поступило административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю Марксовского РОСП Зарецкому А. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: Сахаров В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца Рощин Р.Е., действующий на основании доверенности № КАС-50-19 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменное заявление о принятии отказа от заявленных административных исковых требований, прекращении производства по административному делу.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не признавая явку сторон обязательной, данное дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Суд, исследовав доводы ходатайства, материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

Из письменного заявления представителя административного истца следует, что ему известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя административного истца ООО «АФК» от иска к судебному приставу исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зарецкому А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: Сахаров В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-904/2020 по иску ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зарецкому А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: Сахаров В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя -прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья                                          Н.П. Фролова