Решение по делу № 2-397/2019 от 05.03.2019

                                        66RS0045-01-2019-000360-76

Решение принято в окончательной форме 09.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2019                                               г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глазыриной Л.В. к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по размещению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырина Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по размещению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Истец мотивирует требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>. Управляющей организацией данным домом является ОАО «ПКК». . . .. ответчик разместил на дверях подъездов дома информацию о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием адресов, фамилий, имен и сумм задолженности, что, по мнению истца, является нарушением федерального закона от . . . № «О персональных данных». Истец просит признать незаконным действия ответчика по размещению е персональных данных в объявлениях на входных дверях подъездов дома, обязать ответчика прекратить эти действия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

Истец Глазырина Л.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Глазырин В.М. исковые требования и доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика Северина А.Р. с иском не согласилась, суду пояснила, что персональные данные истца ответчик не размещал, представленное истцом объявление от ответчика не исходило, вызывает сомнения, так как не указано, к кому оно обращено, от кого исходит, такое объявление мог составить кто угодно. Размещая сведения о должниках, их персональные данные ответчик не указывает.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Федеральный закон от . . . № «О персональных данных» (далее – Закон) регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ч. 1 ст. 1).

Под персональными данными в соответствии с Законом понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе и ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

В силу ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (ч. 1 ст. 9 Закона).

    В силу ч. 1 ст. 19 Закона оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 24 Закона, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец Глазырина Л.В. является собственником <. . .>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Истец и её представитель ссылаются, что ответчиком на дверях подъездов <. . .> размещено объявление о возобновлении подачи горячей воды с . . . (л.д. 10), в котором указан список должников дома. При этом в данном списке указаны адрес, фамилия, имя и отчество должника, размер долга, в частности в отношении истца указано: «<. . .> Глазырина Л.В., Глазырин В.М. 23489,97».

Истец и её представитель не предоставили суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что информация, размещенная в данном объявлении, размещена ответчиком.

Представитель ответчика не признала факт размещения данной информации ОАО «ПКК». В данном объявлении, которое в оригинале было исследовано судом, отсутствует нижняя часть, в которой указывается кем сформировано данное объявление. Более того, нижняя часть была отрезана, что порождает сомнения в его достоверности и исполнении его ответчиком.

Кроме того, представителем истца представлено объявление аналогичного содержания, в котором отсутствует указание на фамилии, имена и отчества должников, имеется указание на его составление ОАО «ПКК». По пояснения представителя истца, данное объявление также им было сорвано с входных дверей подъезда их дома.

Наличие такого объявления ставит под сомнение необходимость формирования ответчиком аналогичного объявления с персональными данными должников, а именно фамилиями, именами и отчествами.

Таким образом, истцом и её представителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено неопровержимых доказательств, что именно ответчик разместил на дверях подъездов <. . .> объявление, содержащие персональные данные истца. Предположения истца не основаны на доказательствах.

Мнение представителя истца о том, что размещение информации об адресе и размере долга также является раскрытием персональных данных, судом не поддерживается, поскольку из определения персональных данных, содержащегося в Законе, следует, что к ним относится информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. Адрес места жительства, как и размер задолженности по оплате коммунальных услуг, не может расцениваться как информация прямо или косвенно относящаяся к конкретному физическому лицу, так как информацию об адресе места жительства неопределенный круг лиц, не проживающих в этом же доме или лица, обладающие информацией о собственниках помещений в МКД в силу должностных обязанностей или по иным основаниям, не может связать с конкретной личностью.

При таких условиях, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Глазыриной Л.В. к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по размещению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.        

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов