Решение по делу № 1-351/2022 от 21.03.2022

1 – 351/2022 (№)

УИД 42RS0005-01-2022-002346-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого Белозерцева Е.В.,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белозерцева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 октября 2016 года Ленинским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 08 июня 2017 года Центральным районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2016 года) окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. 24 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 октября 2020 года Ленинским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозерцев Е.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 октября по 23 декабря 2021 года Белозерцев Е.В., состоя с 31 марта 2021 года как поднадзорное лицо в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, действуя умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года, которым в отношении него установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, а также обязанный проживать по избранному им месту жительства не явился в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово для отметки и самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>.

В судебном заседании Белозерцев Е.В. вину в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Белозерцева Е.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Белозерцева Е.В., данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.60-63), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 в отношении него был установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением ограничений и запретов: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание в период времени с 23.00 до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запрет выезда за пределы Кемеровской области. После освобождения из колонии он состоял на учете в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово, а с 31 марта 2021 года он стал проживать по адресу: <адрес> <адрес>. В отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово он был ознакомлен с графиком регистрации (вторая и четвертая среда ежемесячно с 08-30 до 17-00 часов), а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Последний раз он приходил на отметку в полицию в октябре 2021 года, после чего перестал ходить на регистрацию. Примерно в 20х числах октября 2021 года он перестал приходить на адрес места жительства: <адрес>, так как расстался со своей сожительницей, жить он там не мог, денег на оплату коммунальных услуг не было, работу он потерял. Он знал, что должен находиться дома в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, что его проверяют сотрудники полиции, а также что место жительства он может менять только с разрешения сотрудников полиции. У него имелась возможность прийти в отдел полиции «Южный» за маршрутным листом, но он этого не сделал. С ним на связь выходила инспектор Свидетель №1, он обещал ей явиться в отдел полиции, но так и не пришел. Ему известно, что Свидетель №1 связывалась с его братом ФИО6, который также находится под административным надзором, инспектор говорила брату, что объявит его в розыск за уклонение от административного надзора. Брат ему говорил о разговоре с Свидетель №1, но он в ответ просил не сообщать инспектору его местонахождение. Позднее от брата он узнал, что его объявили в розыск за то, что он оставил самовольно место своего проживания: <адрес> скрылся от сотрудников полиции. Он не хотел ходить на отметки в полицию и не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его по ночам. Так как у него скоро заканчивался срок административного надзора, он думал, что по истечению этого срока его искать не будут. Он самостоятельно оставил свое место жительства, специально не выходил на связь с сотрудниками полиции и не сообщал, где живет. Первое время он ночевал у друзей, а в ноябре 2021 года он уехал жить к своему брату ФИО6 на <адрес>. В содеянном раскаивается.

Указанные показания Белозерцев Е.В. в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (л.д.65-67), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, осуществляет, в том числе административный надзор. 31 марта 2021 года в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово для постановки на учет прибыл Белозерцев Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший на учёте в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово. Белозерцев Е.В. освобожден из ИК-4, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода). Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года в отношении Белозерцева Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений и запретов. Белозерцев Е.В. поставлен на учет в отделе полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово 20 мая 2021 года. При этом Белозерцев Е.В. был предупрежден об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его подпись. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Белозерцев Е.В. ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет 211на регистрацию: два раза в месяц во вторую и четвертую среды каждого месяца. За Белозерцевым Е.В. осуществлялось наблюдение сотрудниками УУП и ОУР отдела полиции «Южный», осуществлялись проверки по месту пребывания в установленное судом временное ограничение с 23 до 06 часов. Своей жилплощади у Белозерцева Е.В. нет, проживал в квартире отца брата – ФИО6 по адресу: <адрес>. В ночное время 23 октября 2021 года Белозерцев Е.В. был проверен по месту жительства, дома его не оказалось. 25 октября 2021 года было установлено, что поднадзорный Белозерцев Е.В. без уведомления органов внутренних дел сменил место пребывания и до 23 декабря 2021 года его местонахождения было неизвестно;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года в отношении Белозерцева Евгения Владимировича установлен административного надзор на срок на 3 года, с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Кемеровской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации (л.д.4-5);

- маршрутным листом №, выданным Белозерцеву Е.В., находящемуся под административным надзором с 01 февраля 2019 года на основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года, который убыл с адреса: <адрес> которому надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово для постановки на учет (л.д.7);

- предупреждением, выписанным УУП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 31 марта 2021 года о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному Белозерцеву Е.В., освобожденному из мест лишения свободы, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись Белозерцева Е.В. о том, что он предупреждение получил (л.д.9);

- бланком, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от 31.03.2021 г., в котором имеется подпись Белозерцева Е.В. (л.д.10);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31 марта 2021 года об установлении для поднадзорного Белозерцева Е.В. обязанности являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово 2 раза в месяц (вторая и четвертая среды ежемесячно), с графиком ознакомлен, второй экземпляр получил Белозерцев Е.В., о чем свидетельствует его подпись (л.д.12);

- регистрационным листом на Белозерцева Е.В. (л.д.13);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. Белозерцев Е.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, выписанное начальником ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.15);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, выписанное начальником ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО7, с перечнем административных ограничений, установленных в отношении Белозерцева Е.В., в котором имеется подпись Белозерцева Е.В. о том, что с постановлением он ознакомлен, второй экземпляр получил (л.д.16);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предупреждение вынесено поднадзорному ФИО8, освобожденному из мест лишения свободы 24 декабря 2018 года, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись Белозерцева Е.В. о том, что он предупреждение получил (л.д.17);

- бланком о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица от 20 мая 2021 года, в котором имеется подпись Белозерцева Е.В. (л.д.18);

- памяткой лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в которой имеются сведения о закрепленном подразделении – отдел полиции «Южный», руководитель подразделения, закрепленный сотрудник, телефоны дежурной части отдела полиции, ФМС, отдела занятости, ведомственной поликлиники, управление соцзащиты, и разъяснения об ответственности за соблюдение ст. 314.1 УК РФ, где стоит подпись Белозерцева Е.В. о том, что он 20 мая 2021 года памятку получил (л.д.19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выписанным 20 мая 2021 г. начальником ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, об установлении для поднадзорного гр. Белозерцева Е.В. обязанности являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово в кабинет 211 с 08.30 часов до 17.30 часов 2 раза в месяц: вторая и четвертая среда каждого месяца, где подпись Белозерцева Е.В. о том, что он с графиком ознакомлен, второй экземпляр получил 31 марта 2021 года (л.д.20);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23 октября 2021 года ст. о/у УУП о/п «Южный» УМВД России по <адрес> ФИО9 о посещении по месту жительства (пребывания) состоящего под административным надзором Белозерцева Е.В. по месту жительства <адрес>, результат посещения – двери никто не открыл (л.д.24, 25);

- регистрационным листом на имя Белозерцева Е.В. за период с 27 декабря 2018 года по 27 декабря 2021 года, для явки на регистрацию 2 раза в месяц – вторая и четвертая среды каждого месяца, где имеются отметки о явке Белозерцева Е.В. 26 мая 2021 года, 09 июня 2021 года, 23 июня 2021 года, 14 июля 2021 года, 28 июля 2021 года, 11 августа 2021 года, 25 августа 2021 года, 08 сентября 2021 года, 22 сентября 2021 года, 13 октября 2021 года, неявка 27 октября 2021 года с 08-30 часов до 17-00 часов, с 08 ноября 2021 года – в розыске (л.д.30);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, выписанное начальником УУП и ПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что поднадзорный Белозерцев Е.В. самовольно покинул избранное им место проживания: <адрес> перемене места жительства не сообщил по уважительным причинам на регистрацию в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово, местонахождение неизвестно (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года, а также документы дела административного надзора в отношении Белозерцева Е.В. (49-53).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Белозерцевым Е.В. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Белозерцева Е.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Белозерцева Е.В. полностью установленной и доказанной.

Действия Белозерцева Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Белозерцев Е.В. в период с 25 октября по 23 декабря 2021 года действуя незаконно, умышленно, нарушая установленные административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства.

Вина Белозерцева Е.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период производства дознания и подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотра документов, материалами в отношении поднадзорного Белозерцева Е.В..

Показания подсудимого и свидетеля суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Белозерцева Е.В. сомнений не вызывает. Показания Белозерцева Е.В., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Белозерцева Е.В., в присутствии адвоката.

При этом из протоколов допроса следует, что допрос Белозерцева Е.В. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Белозерцеву Е.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Белозерцев Е.В. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось.

Кроме этого, Белозерцев Е.В. в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве подозреваемого полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого Белозерцева Е.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Белозерцева Е.В., который на учете в ГБУЗ КО «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.98), снят с учета в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» в связи с осуждением к лишению свободы (л.д. 99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.100), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Белозерцевым Е.В. вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания.

Признательные показания Белозерцева Е.В. не могут расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании установлено, что обстоятельства совершения преступления, лицо его совершившее (Белозерцев Е.В.) установлены сотрудниками полиции в результате производства следственных и процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, наличие в действиях Белозерцева Е.В. рецидива преступлений не может быть учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у Белозерцева Е.В. неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Ленинского районного суда города Кемерово от 25 октября 2016 года и Центрального районного суда города Кемерово от 08 июня 2017 года явились основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем повторный её учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Наказание Белозерцеву Е.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Белозерцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Белозерцева Е.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 15 октября 2020 года, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белозерцева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белозерцеву Евгению Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда города Кемерово от 15 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Белозерцеву Евгению Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, из-под стражи не освобождать в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии материалов дела административного надзора в отношении Белозерцева Е.В. - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белозерцевым Е.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина